關(guān)于消亡

　　記者：文學(xué)從上個(gè)世紀(jì)80年代的舞臺(tái)中心撤到了邊緣，你如何看中國社會(huì)對(duì)文學(xué)的疏離？

　　莫言：我們一直認(rèn)為這是一個(gè)令人痛心的現(xiàn)象，但是如果你冷靜地想一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是正常的。我記得20年前我讀過一篇前輩作家汪曾祺先生寫的文章，上個(gè)世紀(jì)30年代，好萊塢電影大舉引進(jìn)中國，人們的業(yè)余時(shí)間幾乎都泡在電影院里，那時(shí)汪先生就對(duì)這個(gè)現(xiàn)象發(fā)表了很悲觀的議論，說這樣下去小說會(huì)沒人讀了

　　上世紀(jì)80年代初期的文學(xué)熱潮，因?yàn)橹袊?jīng)過了十年文革的文學(xué)荒蕪時(shí)期，突然思想解放，文學(xué)出來了，這個(gè)時(shí)候的文學(xué)，附載了很多不屬于它的功能，所以這種轟動(dòng)是不可能持久的。

　　現(xiàn)在，很多人說小說會(huì)消亡，我覺得它永遠(yuǎn)不會(huì)消亡。文學(xué)是語言的藝術(shù)，而語言的審美功能是別的藝術(shù)作品所不能代替的。

　　關(guān)于熱潮

　　記者：目前社會(huì)的浮躁風(fēng)，無論是閱讀上的浮躁，還是寫作上的浮躁，都對(duì)文學(xué)構(gòu)成了傷害，你如何評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象？

　　莫言：從時(shí)間分配上來講，那肯定是一種侵占了。聽音樂聽多了，看書的時(shí)間必然就少，你在網(wǎng)上聊天的時(shí)間多了，你干別的活的時(shí)間必然就少了?，F(xiàn)在娛樂方式、休閑方式特別多，肯定會(huì)擠壓很多文學(xué)閱讀時(shí)間。我們小時(shí)候那種如癡如醉的閱讀，是因?yàn)闆]有別的娛樂。但是我相信當(dāng)大家玩了一圈之后回來，也許有一天會(huì)重新抱起一本書，體驗(yàn)一下這種古典讀書的樂趣。

　　記者：你的獲獎(jiǎng)，我覺得已經(jīng)促成了一些人重新回歸閱讀。

　　莫言：我估計(jì)有一個(gè)月就過去了吧，甚至更短，然后一切又回歸正常。據(jù)新華社

　　消息

　　歐盟

　　獲諾貝爾和平獎(jiǎng)

　　挪威諾貝爾委員會(huì)宣布，歐洲聯(lián)盟獲得2012年度諾貝爾和平獎(jiǎng)。

　　這一獎(jiǎng)項(xiàng)歷年承受諸多爭議，12日在挪威首都奧斯陸為宣布獲獎(jiǎng)?wù)叨e行的發(fā)布會(huì)上同樣顯現(xiàn)爭議。

　　在向媒體散發(fā)的新聞稿中，委員會(huì)認(rèn)定“歐盟及其先驅(qū)者過去60年一直貢獻(xiàn)于推進(jìn)歐洲的和平與和解以及民主與人權(quán)”。

　　只是，把歐盟定為獲獎(jiǎng)?wù)?，似乎在現(xiàn)場媒體記者中，就沒有獲得廣泛認(rèn)可。無論是在發(fā)布階段，還是委員會(huì)成員回答提問階段，借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)況發(fā)布的現(xiàn)場畫面外，出現(xiàn)媒體人多次表達(dá)不認(rèn)可的“噓”聲。

　　委員會(huì)解釋，一次世界大戰(zhàn)和二次世界大戰(zhàn)之間，挪威諾貝爾委員會(huì)多次頒獎(jiǎng)給尋求德國與法國和解的人士。

　　歷史上，在70年時(shí)段內(nèi)，德國和法國之間爆發(fā)4場戰(zhàn)爭。德法和解，在二戰(zhàn)1945年結(jié)束以后才成為現(xiàn)實(shí)?！叭缃?，德法之間（再次）爆發(fā)戰(zhàn)爭不可想象?！?/p>

　　委員會(huì)承認(rèn)歐盟時(shí)下“正經(jīng)受嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)困境和相當(dāng)大社會(huì)動(dòng)蕩”，表示希望公眾更加看重歐盟“最重要的結(jié)果”。

　　這一似乎有意給歐盟“打氣”的舉動(dòng)迅速招致發(fā)布會(huì)場外政界人士評(píng)議，而評(píng)議本身構(gòu)成對(duì)委員會(huì)決定以及歐盟作用的爭議。

　　歐盟體系內(nèi)的頭面人士普遍對(duì)獲獎(jiǎng)表示“贊賞”。

　　荷蘭議員海爾茨·維爾德斯發(fā)問：“把諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給歐盟，在（歐盟總部所在地）布魯塞爾和整個(gè)歐洲都痛苦地崩潰的時(shí)候？下一次會(huì)是什么？難道是把一份（美國電影界）奧斯卡獎(jiǎng)發(fā)給（歐洲理事會(huì)主席赫爾曼·）范龍佩？”

　　“這件事情絕對(duì)丟臉，”英國獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人里格·舒爾茨更為決絕地告訴媒體記者，“這讓諾貝爾（和平）獎(jiǎng)完全不再有信譽(yù)”。據(jù)新華社

　　多吃巧克力

　　更易得諾獎(jiǎng)？

　　諾貝爾獎(jiǎng)激戰(zhàn)正酣之際，美國一項(xiàng)最新研究稱，人均巧克力消費(fèi)量越高的國家，按人口平均計(jì)算的諾貝爾獎(jiǎng)得主人數(shù)就越多。

　　這項(xiàng)刊發(fā)在網(wǎng)絡(luò)版《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的研究顯示，巧克力中富含一種叫黃烷醇的物質(zhì)，能夠減緩與年齡相關(guān)的大腦衰老，甚至有增強(qiáng)腦部活動(dòng)能力的效果。

　　研究報(bào)告主要作者、美國紐約哥倫比亞大學(xué)教授弗朗茲·梅瑟利表示，通過對(duì)比來自23個(gè)國家的主要巧克力生產(chǎn)商的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國家的人均巧克力消費(fèi)量與每千萬人中諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的人數(shù)呈正比關(guān)系?；谌ツ陻?shù)據(jù)的分析顯示，按人口比例，瑞士的巧克力消費(fèi)量和諾貝爾獎(jiǎng)獲得者人數(shù)均最多。美國這兩項(xiàng)的排名居中。

　　盡管研究結(jié)果刊登在權(quán)威醫(yī)學(xué)刊物上，但仍有不少學(xué)者對(duì)這項(xiàng)研究提出質(zhì)疑。有研究人員評(píng)論說，巧克力消費(fèi)量可能的確與諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)比率有關(guān)，但這種關(guān)聯(lián)沒有任何意義。