7月30日,江蘇阜寧縣政府被曝在2009年發(fā)文對61名緩刑期滿人員重新安置工作,同時部分安置人員存在吃“空餉”現(xiàn)象。阜寧縣政府辦公室當天深夜作出書面回應,稱相關(guān)安置均有政策依據(jù)。當?shù)丶o委主要負責人表示,紀檢部門已成立調(diào)查組介入調(diào)查。
爆料 61名緩刑人員重新安置工作
知名網(wǎng)友周筱赟在其認證微博上發(fā)布相關(guān)爆料,引發(fā)網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)。
據(jù)周筱赟的微博爆料,“江蘇鹽城阜寧縣政府下發(fā)文件
周筱赟提供了一份編號為“阜政辦發(fā)[2009]152號”的政府文件,該文件由阜寧縣政府辦公室下發(fā),題為《關(guān)于機關(guān)事業(yè)單位2004年11月11日前緩刑人員重新安置操作辦法》。文件要求,阜寧縣各有關(guān)單位根據(jù)縣政府2009年第23次常務會議精神,對2004年11月11日前該縣機關(guān)事業(yè)單位61名被判處緩刑期滿后未安置的人員進行重新安置。
前述爆料網(wǎng)友提供了部分安置人員名單,當?shù)乜h政府機關(guān)黨委、城管局、縣建設(shè)局拆遷辦、阜城鎮(zhèn)政府、水利局等多名緩刑人員獲得安置。此外,“阜寧縣商業(yè)局原副股長趙某某、施莊鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長何某某、板湖鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長席某某,存在安置后不到安置單位上班吃‘空餉’現(xiàn)象?!?/p>
回應 重新安置均有政策依據(jù)
阜寧縣政府辦公室7月30日深夜11點在“阜寧文明網(wǎng)”作出書面回應。
依據(jù)這篇題為《關(guān)于對網(wǎng)民在網(wǎng)上反映我縣緩刑期滿人員重新安置問題的回復》,阜寧官方證實,“從1995年起,截至2004年11月11日江蘇省人事廳蘇人通[2004]237號文件下發(fā)前,該縣共有61名機關(guān)事業(yè)單位緩刑期滿人員未按有關(guān)文件重新安置?!?/p>
該回復稱,“縣政府要求相關(guān)部門對這些人員的現(xiàn)實表現(xiàn)進行考核,對照文件政策,認定這些人員符合重新安置的條件。”
阜寧縣政府依據(jù)的“蘇人通[2004]237號”文規(guī)定:凡國家公務員(含參照國家公務員制度管理的事業(yè)單位人員,下同)被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑的,其職務應自然撤銷,并予以辭退;凡事業(yè)單位工作人員被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑的,應予以解聘(已簽訂聘用合同的)或辭退(尚未簽訂聘用合同的)。
此外,在該文件下發(fā)的2004年11月11日之前,“國家公務員、事業(yè)單位工作人員在被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑期間或期滿后對其身份尚未作出處理的,可按上述規(guī)定執(zhí)行?!?/p>
阜寧官方回應稱,雖然該縣61名緩刑期滿人員在2009年才得到重新安置,但他們都是在2004年省人事廳蘇人通[2004]237號文件下發(fā)前被判緩刑的。而在蘇人通[2004]237號文件中,對文件下發(fā)前被判緩刑的機關(guān)事業(yè)單位工作人員沒有不予重新安置的硬性規(guī)定。
因此,阜寧縣仍然執(zhí)行上述提到的蘇政發(fā)[1983]44號、人函[1999]177號、鹽紀發(fā)[1999]21號等三個文件,解決這些人的遺留問題。
進展
縣紀委
介入調(diào)查
阜寧縣人社局局長徐義告訴記者,該局已向鹽城市人事部門作了匯報,近日將向江蘇省人事主管部門匯報。記者昨日多次聯(lián)系江蘇省、鹽城市人事部門未果,沒有獲得上級主管部門相關(guān)置評。
據(jù)記者調(diào)查,與阜寧縣同屬鹽城市管轄的射洪縣,針對2004年11月11日前緩刑未安置的機關(guān)事業(yè)單位人員,2005年6月17日縣政府辦發(fā)布的一份處理意見則與阜寧縣截然相反,依據(jù)這份編號為“射政辦發(fā)[2005]77號”的文件,一律予以辭退。
阜寧縣紀委書記王鐵根介紹,阜寧縣紀委已成立調(diào)查組,對2009年縣政府安置政策制定背景及執(zhí)行過程中是否存在“吃空餉”,展開調(diào)查。
王鐵根表示,調(diào)查時間不會很長,結(jié)果一定會公開。