???????我們只使用了大腦的10％
???????這些是事實(shí)，還是“神話”
???????美國(guó)學(xué)者說：它們都不靠譜
???????流行文化總是伴隨著一些“神話”或者半真半假的事，它們大部分對(duì)我們無害，比如說“人每天需要8杯水”、“腿毛越刮越粗”，“在昏暗的燈光下看書有損視力”等。不過，如果醫(yī)生也相信了這些東西，那可能就有點(diǎn)麻煩了。
???????在最新一期《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》中，美國(guó)學(xué)者發(fā)
表文章認(rèn)為，這些“神話”并沒有科學(xué)依據(jù)。
???????文章作者之一、美國(guó)雷根斯特賴夫研究院助理教授阿倫·卡羅爾說：“我們非常憂慮，因?yàn)榇蟛糠值耐饪拼蠓蚪邮芰诉@些理念，并將這些信息傳遞給了病人。更嚴(yán)重的是，這些理念還通過大眾媒體廣為傳播。”
???????接下來，讓我們看看那些“神話”吧。
???????神話一：“我們只使用了大腦的10％”
???????事實(shí)：外科大夫和喜劇演員很喜歡說這個(gè)，甚至連大名鼎鼎的愛因斯坦也錯(cuò)誤地相信了。但根據(jù)核磁共振、正電子發(fā)射斷層顯像儀的掃描顯示，人的大腦中并沒有“沉默”或完全不活動(dòng)的區(qū)域。研究人體新陳代謝的研究者也沒有發(fā)現(xiàn)大腦中有不活動(dòng)的地方。
???????追根溯源，這個(gè)“神話”始自上個(gè)世紀(jì)早期，那時(shí)候的廣告銷售員為了自我激勵(lì)而創(chuàng)造了它。
???????神話二：“人每天至少要喝8杯水”
???????事實(shí)：沒有臨床證據(jù)顯示人體每天需要那么多的水。這個(gè)神話的源頭很可能是1945年美國(guó)營(yíng)養(yǎng)委員會(huì)向老百姓推薦的一種健康生活理念：人每天要補(bǔ)充8杯液體（約1.8升）。時(shí)間長(zhǎng)了，液體被誤傳為水。其實(shí)，人每天吃的水果、蔬菜，飲用的咖啡和牛奶，也應(yīng)該計(jì)算在內(nèi)。
???????神話三：“人死后頭發(fā)和指甲能繼續(xù)生長(zhǎng)”
???????事實(shí)：人死后皮膚變干、收縮，才使頭發(fā)和指甲看上去顯得更長(zhǎng)。
???????神話四：“經(jīng)常刮毛會(huì)讓毛發(fā)長(zhǎng)得更粗”
???????事實(shí)：早在1928年，醫(yī)生們就通過實(shí)驗(yàn)得出這樣一個(gè)結(jié)論：毛發(fā)并不會(huì)因?yàn)榻?jīng)常被刮或被剃而長(zhǎng)得更粗?，F(xiàn)代的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。真相是，毛發(fā)被刮或被剃后，頂端邊緣會(huì)變鈍，當(dāng)它長(zhǎng)長(zhǎng)后，摸上去就比以前粗。
???????神話五：“在昏暗的燈光下看書有損視力”
???????事實(shí)：眼科專家認(rèn)為，在昏暗燈光下看書會(huì)讓人在短時(shí)間內(nèi)不得不瞇起眼睛才看得清東西、頻繁眨眼和集中精神困難等，當(dāng)休息片刻后，視力就會(huì)恢復(fù)，不會(huì)造成永久損傷。
???????神話六：“吃火雞令人昏昏欲睡”
???????事實(shí)：連卡羅爾本人都曾相信這個(gè)神話。不過研究表明，盡管火雞肉中的確含有與睡眠和情緒控制有關(guān)的色氨酸，但含量并不比雞肉和牛肉更高。為什么人吃了火雞后就犯困呢？多半是因?yàn)榛痣u是圣誕或感恩節(jié)大餐的主菜，人吃得太飽，自然就想打盹了。
???????神話七：“在醫(yī)院中使用手機(jī)干擾醫(yī)療設(shè)備”
???????事實(shí)：至少到目前為止，還沒有一個(gè)病人因手機(jī)信號(hào)干擾醫(yī)療設(shè)備后死亡。研究者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“神話”很可能僅僅是人們聊天時(shí)的一個(gè)笑話，或者說是軼聞趣事。幾年前的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)表明，手機(jī)確實(shí)能影響醫(yī)院中4％的設(shè)備，但距離必須在1米之內(nèi)。而在最近的研究中，手機(jī)在75間病房?jī)?nèi)做的300次實(shí)驗(yàn)，影響設(shè)備工作的概率是零。
???????讓人哭笑不得的是，醫(yī)生若使用手機(jī)與其他醫(yī)生交換意見，誤診發(fā)生率會(huì)大大降低。（編譯 楊毅）
???????幾乎每天，科學(xué)家都會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)現(xiàn)中的一部分會(huì)推翻舊的結(jié)論。就拿上面這篇文章來說吧，它言之鑿鑿，顛覆了人們?nèi)粘Ｉ钪幸恍┮呀?jīng)達(dá)成共識(shí)的觀念。不過，它也只是一家之言，沒準(zhǔn)明天又有科學(xué)家出來反駁文章的作者了。
