玉興8號(hào)非緬甸軍雇傭船只

　　庭審中嫌疑人依萊稱，他認(rèn)為遇襲的玉興8號(hào)就是曾被雇傭清剿糯康犯罪集團(tuán)的船只。但據(jù)媒體了解，玉興8號(hào)和受雇船只船型差異很大。對(duì)此，聶濤稱，玉興8號(hào)確實(shí)不是緬甸軍雇傭的船只。糯康犯罪集團(tuán)之所以報(bào)復(fù)中國(guó)船只，不僅是雇傭中國(guó)船只問(wèn)題，還因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這兩艘船不交保護(hù)費(fèi)。“他選擇目標(biāo)可以說(shuō)有點(diǎn)錯(cuò)誤，但他針對(duì)中國(guó)船只的報(bào)復(fù)沒(méi)有錯(cuò)?！?/p>

　　庭審焦點(diǎn)

　　公訴人建

　　從嚴(yán)懲處糯康等3人

　　公訴意見(jiàn)書(shū)稱，被告人糯康、桑康·乍薩、依萊系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照其犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行數(shù)罪并罰。鑒于被告人糯康、?？怠ふ_、依萊所犯罪行極其嚴(yán)重，建議法庭對(duì)三被告人依法從嚴(yán)懲處；被告人扎西卡、扎波作為犯罪集團(tuán)的成員，在其參與的二0一一年十月五日的犯罪中，積極實(shí)施武裝劫持中國(guó)船只并槍殺中國(guó)船員的犯罪行為，是主犯，在參與二0一一年四月二日綁架中國(guó)公民的犯罪中，控制、綁架中國(guó)船員，應(yīng)按其所參與的全部犯罪數(shù)罪并罰；被告人扎拖波在其參與的犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰。綜上所述，建議法庭根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)，對(duì)糯康等六被告人做出罰當(dāng)其罪的判決。

　　糯康律師

　　糯康不應(yīng)數(shù)罪并罰

　　昨天，糯康的辯護(hù)律師林麗宣讀了辯護(hù)意見(jiàn)，林麗認(rèn)為，糯康集團(tuán)屬于共同犯罪，在共同犯罪中應(yīng)該嚴(yán)格界定被害人的罪行，罰當(dāng)其罪。

　　她認(rèn)為糯康在糯康集團(tuán)中，權(quán)力有所下放。她說(shuō)在桑康的多次供述中，都表示現(xiàn)在糯康在集團(tuán)中只負(fù)責(zé)對(duì)大方向把握。在“10·5”案中，對(duì)兩艘中國(guó)船如何報(bào)復(fù)，報(bào)復(fù)到什么程度，糯康并沒(méi)有完全進(jìn)行細(xì)致的規(guī)劃。她認(rèn)為泰國(guó)的不法軍人在糯康集團(tuán)犯罪嫌疑人乘快艇離開(kāi)后，也向兩艘中國(guó)船射擊，在未明確的情況下，中國(guó)船員有的也有可能死于泰國(guó)不法軍人槍下。

　　同時(shí)她認(rèn)為在“10·5”案中，運(yùn)輸毒品和劫持船員都是為了報(bào)復(fù)中國(guó)船只。運(yùn)輸毒品是為了栽贓，劫持船只是為了實(shí)施殺害。手段行為和目的行為有牽連關(guān)系，所以應(yīng)該按牽連犯，從一重罪，而不是數(shù)罪并罰。