視頻資料里有9人路過大廳，看見倒在地上的楊吉全都置之不理。

　　去年2月22日凌晨，益陽市安化縣57歲的楊吉全突發(fā)疾病，在桃江縣第六人民醫(yī)院診治，7時(shí)08分，醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)楊吉全病死在醫(yī)院大廳。視頻監(jiān)控顯示，從楊吉全在醫(yī)院大廳座位上仰面跌倒，到被發(fā)現(xiàn)死亡的近3個(gè)小時(shí)內(nèi)，先后有9人經(jīng)過，其中有兩名穿白大褂的人員。但均無人問津。

　　事后，死者家屬以醫(yī)院不作為、“見死不救”將桃江縣第六人民

醫(yī)院告上法庭，并提出58萬余元的訴訟賠償。今年6月18日，桃江縣人民法院判決死者家屬敗訴。死者家屬不服，上訴至益陽市中級人民法院。14日上午9時(shí)，該案二審開庭。

　　事件

　　患者病死醫(yī)院大廳

　　據(jù)桃江縣人民法院案卷材料顯示，2011年2月22日凌晨3時(shí)許，該縣某旅店客人楊吉全因胸口突然疼痛，被店主劉某送到旅店隔壁的縣第六人民醫(yī)院診治。

　　值班醫(yī)生曹某用聽診器給楊吉全做了初步診查，沒有發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)明顯的心律不齊，就開了止痛片、安乃近和消炎藥三種藥物的藥方。楊吉全到收費(fèi)室交了費(fèi)，然后到藥房拿了藥。半小時(shí)后，楊吉全又返回曹醫(yī)生處，稱胸口痛得很。曹醫(yī)生給楊吉全開了500元的單子要求其住院觀察，楊吉全拿著單子到收費(fèi)處辦理住院手續(xù)。當(dāng)天早上7時(shí)許，醫(yī)院工作人員發(fā)現(xiàn)楊吉全病死在醫(yī)院的大廳里，于是向武潭派出所報(bào)案。

　　爭議

　　患者不愿住院？還是醫(yī)生睡覺沒管？

　　據(jù)醫(yī)院方陳述，收費(fèi)室收費(fèi)員李某給楊吉全辦理了住院手續(xù)，要楊交500元錢。楊吉全說，沒有錢，不住院了。然后，他就走了。

　　值班的曹醫(yī)生等了大約10分鐘，發(fā)現(xiàn)電腦上沒有楊吉全的繳費(fèi)顯示，便打電話到收費(fèi)室了解情況。收費(fèi)員李某告訴曹醫(yī)生，楊吉全沒錢，不住院，走了。曹醫(yī)生便到值班室休息去了。

　　而關(guān)于醫(yī)院方的陳述，患者的兒子楊玉亮認(rèn)為“醫(yī)院撒謊，故意隱瞞事實(shí)真相”。

　　“武潭派出所的現(xiàn)場調(diào)查顯示：我父親有現(xiàn)金520.1元，另外他銀行卡里還有2000元。從醫(yī)院錄像資料看，我父親離開9分鐘后，又回到了醫(yī)院，這表明他返回賓館拿錢了。當(dāng)我父親拿錢回到醫(yī)院后，值班醫(yī)生、收費(fèi)員都不在崗位，睡覺去了?！?/p>

　　楊玉亮向記者出示的醫(yī)院錄像資料顯示：22日4點(diǎn)20分，楊吉全提著藥袋離開醫(yī)院，4點(diǎn)29分又回到醫(yī)院。錄像顯示，楊吉全返回后，收費(fèi)室的確無人值班。他獨(dú)自一人坐在大廳凳子上等待，并不時(shí)用左手捂住胸口，表情痛苦。4點(diǎn)36分，楊吉全突然從凳子上倒落在地板上。最先發(fā)現(xiàn)楊吉全的是一名穿白大褂的女性。她看了一眼就走了，并未走近。之后，先后又有8人經(jīng)過倒地的楊吉全身邊，無一人過問。直到7時(shí)許，藥劑員發(fā)現(xiàn)倒地的楊吉全，告訴醫(yī)院120急救醫(yī)生熊某。熊某發(fā)現(xiàn)其已死亡。

　　一審

　　家屬告醫(yī)院敗訴

　　2011年12月30日，楊玉亮兄弟倆將桃江縣第六人民醫(yī)院告上法庭，并提出了58萬余元的訴訟賠償。

　　原告楊玉亮兄弟倆認(rèn)為，醫(yī)院值班醫(yī)務(wù)人員擅離職守，未嚴(yán)格堅(jiān)守工作崗位，且在楊吉全暈倒在地時(shí)，醫(yī)院工作人員視而不見，見死不救。導(dǎo)致楊吉全錯過了最佳的救治時(shí)間，最終導(dǎo)致死亡。

　　被告醫(yī)院辯稱，當(dāng)日凌晨4時(shí)22分，患者楊吉全在未告知醫(yī)院工作人員的情況下已經(jīng)離開了醫(yī)院?；颊唠x開醫(yī)院后，就與醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同終止，其再次入院，根本還沒與醫(yī)院形成醫(yī)療合同關(guān)系。

　　今年6月18日，桃江縣人民法院對此案作出判決：駁回原告訴訟請求。

　　二審

　　二法官爭執(zhí) 審判員憤而離場

　　14日上午9時(shí)許，益陽市中級人民法院就此案二審開庭審理。

　　第十一民事庭外，開庭前的楊玉亮面帶憂悒，他告訴記者：“雖然我跟哥哥提出了58萬的訴訟賠償，其實(shí)，我們不是為了錢，父親死得太冤，我們只想討一個(gè)公道。也是想讓醫(yī)務(wù)人員得到教訓(xùn)，不能讓致命錯誤重演?！?/p>

　　庭審中， 雙方對楊吉全突發(fā)死亡并無異議，雙方仍是圍繞“醫(yī)患合同是否成立？醫(yī)院是否存在過錯？”展開交鋒。

　　庭審進(jìn)入質(zhì)證階段時(shí)，吳姓審判員向訴訟雙方提問質(zhì)證，女性審判長不斷插話打斷吳法官的提問。11時(shí)許，吳法官向被上訴人質(zhì)證：“事發(fā)時(shí)，你們醫(yī)院究竟有沒有人值班？在哪里值班？”被上訴方顯得很被動，女審判長插話說，這個(gè)問題不重要。雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，吳法官生氣地說：“那你來審吧！”他起身離開了法庭，其余人員均錯愕不已。審判長當(dāng)場宣布休庭。

　　內(nèi)幕

　　病人還沒進(jìn)醫(yī)院已被建“檔案”

　　記者查閱了楊吉全的門診病歷（電子打?。?，“病員主訴：胸部疼痛一小時(shí)；現(xiàn)病史：胸部疼痛一小時(shí)”，而“既往病史”、“體格檢查”、“初步診斷”3項(xiàng)目均是空白。一名資深醫(yī)生告訴記者：“從楊吉全的門診病歷看，醫(yī)生明顯違反了胸痛診療常規(guī)，對患者的病因檢查存在草率和疏忽的嫌疑，而且楊吉全當(dāng)時(shí)是胸痛急診病人?！?/p>

　　楊吉全在醫(yī)院就診過程的電子檔案記錄的建檔時(shí)間是“2011年2月22日3時(shí)28分46秒”，而醫(yī)院的監(jiān)控記錄楊吉全剛到醫(yī)院門診大廳時(shí)間為“3點(diǎn)31分”，也就是說，病人還沒進(jìn)醫(yī)院就被“建檔”。

　　國內(nèi)鏈接

　　多地醫(yī)院上演見死不救劇情

　　2005年12月13日，北京同仁醫(yī)院急診走廊，來京找工作的37歲的齊齊哈爾人王建民無錢治病，在呼救中死去。

　　2006年9月12日，不到20歲的大學(xué)生向濤在校園內(nèi)被人用刀刺傷，到醫(yī)院后因“沒帶夠醫(yī)療費(fèi)未得到及時(shí)搶救”，失血過多死去。

　　2011年8月9日，河北省安國市中醫(yī)院在對一名被車撞傷的流浪女出診時(shí)，顧及醫(yī)院利益及病人實(shí)際情況，對病人進(jìn)行簡單包扎后將其丟棄至鄰縣境內(nèi)樹林，該女子第二日被發(fā)現(xiàn)死亡。