近日，有網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)宿州市計(jì)生委副主任劉曉輝的“婚外情、貪污”，舉報(bào)者自稱是與劉有3年地下情的女人。對(duì)此，宿州市計(jì)生委辦公室王主任稱，劉曉輝已到城建工作，“至于網(wǎng)上的情況，這是領(lǐng)導(dǎo)的私生活，我們不知道，也不能過問。”

　　王主任所謂的“領(lǐng)導(dǎo)私生活，我們不過問”，有沒有道理？當(dāng)然有。領(lǐng)導(dǎo)也有私生活，其同僚乃至紀(jì)檢監(jiān)察部門的確不能過問，但前提是，厘清何為私生活。很顯然，領(lǐng)導(dǎo)與小三

　　《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)公務(wù)員有包養(yǎng)情人的行為，將被給予撤職或者開除處分。原中紀(jì)委常委祁培文說，“在中紀(jì)委查處的大案中，95%有女人的問題”，包養(yǎng)情人已成為反腐的一大切入點(diǎn)。從這些表述與措施可以看出，官員包養(yǎng)情人，絕不是個(gè)人的私生活。

　　受不了油煙，就別進(jìn)廚房。要想從政，就應(yīng)該接受公眾監(jiān)督，放棄一部分個(gè)人隱私。如果官員不愿意犧牲部分個(gè)人隱私權(quán)，那么，被犧牲的必將是公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。由此，王主任所言私生活是假，不過問是真，正因?yàn)椴幌脒^問才以私生活作擋箭牌。從“領(lǐng)導(dǎo)私生活，我們不過問”的說辭來看，不是監(jiān)督有困境，而是根本不想監(jiān)督，不去監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)養(yǎng)情人、包小三，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，還拿私生活說事，豈不可笑復(fù)可嘆？（王石川）