????北京大學(xué)女醫(yī)學(xué)教授之死，由于央視對(duì)其死因的報(bào)道，近日成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，也使媒體與院方陷入“紛爭(zhēng)”：北大醫(yī)院聲明醫(yī)院不存在醫(yī)學(xué)院學(xué)生非法行醫(yī)，“內(nèi)容失實(shí)、斷章取義”，而央視認(rèn)為事實(shí)無可辯駁。

????對(duì)于這一事件，有評(píng)論分析，在校學(xué)生行醫(yī)存在“法”與“理”的沖突。 “于法”而言，在校學(xué)生是不能獨(dú)立行醫(yī)的；而“于理”而言，醫(yī)學(xué)學(xué)生不上手術(shù)臺(tái)鍛煉，怎樣能成為優(yōu)秀的醫(yī)生？

????但在筆者看來

????現(xiàn)有的法律規(guī)定，其實(shí)已將醫(yī)學(xué)生實(shí)習(xí)的“理”，與醫(yī)院的嚴(yán)格管理(“法”)，進(jìn)行了統(tǒng)一。衛(wèi)生部、教育部?jī)刹块T聯(lián)合印發(fā)的《醫(yī)學(xué)教育臨床實(shí)踐管理暫行規(guī)定》規(guī)定，取得醫(yī)學(xué)院校醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷的畢業(yè)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)試用，可以在上級(jí)醫(yī)師的指導(dǎo)下從事相應(yīng)的醫(yī)療活動(dòng)，不屬于非法行醫(yī)。簡(jiǎn)單地說，聯(lián)系這兩者的就是“醫(yī)學(xué)生在臨床帶教教師的監(jiān)督、指導(dǎo)下”。

????北大醫(yī)院是否存在非法行醫(yī)，關(guān)鍵正在此。如果醫(yī)學(xué)生沒有在臨床帶教教師的監(jiān)督、指導(dǎo)下行醫(yī)，而是獨(dú)立做手術(shù)、開處方，即為非法行醫(yī)；而如若醫(yī)學(xué)生的行醫(yī)是有臨床帶教教師的監(jiān)督、指導(dǎo)，則非非法行醫(yī)。從法院的一審判決看，北大第一醫(yī)院的診療跟女教授的死亡有因果關(guān)系。央視的暗訪也證實(shí)有醫(yī)學(xué)院學(xué)生獨(dú)立開方。因此，不要再用什么歪理，用所謂的“法”“理”沖突來混淆大家對(duì)一些事務(wù)的常識(shí)性認(rèn)知。也不要再狡辯暗訪到的是“個(gè)人行為”，不具代表性。醫(yī)院以及醫(yī)生必須按照基本的醫(yī)療規(guī)定行醫(yī)，如果連“醫(yī)學(xué)生在臨床帶教教師的監(jiān)督、指導(dǎo)下”這樣的規(guī)定也做不到，那么，這些帶教教師怎樣當(dāng)教師？醫(yī)學(xué)生又怎樣獲得進(jìn)步，病人又怎樣能放心這樣的醫(yī)院呢？如此下去，堂堂的北大醫(yī)院的名聲只會(huì)一損再損。