新華網(wǎng)８月３１日電題：如何看待“高分退檔”事件？
新華社“新華視點(diǎn)”記者張曉晶
在今年山東的高校錄取工作中，第一次有高分考生因“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而被退檔，同時(shí)也有剛上投檔線的考生因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)高”被錄取。
“高分退檔”事件，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人認(rèn)為，這樣做是高招制度改革的探索；但更多的人擔(dān)心，這樣做人為的因素太大，容易被少數(shù)人操控。
何謂“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”？
臨沂師范學(xué)院是山東一所省屬院校，作為今年兩所試點(diǎn)院校之一，在剛剛結(jié)束的高考招生中，報(bào)考該校中文系的考生中有１２人因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而又不服從志愿調(diào)劑被退檔，同時(shí)也有剛上投檔線的考生因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)高”被錄取。
這１２名考生的遭遇把“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”這個(gè)字眼重新推進(jìn)了人們的視野。其實(shí)，早在２００７年，山東省就把綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)納入高考錄取過程，當(dāng)年山東把“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”列為高考錄?。玻箺l退檔理由之一，但由于缺乏具體操作標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)政策一直停留在政策層面。
今年，山東選擇臨沂師范學(xué)院、山東政法學(xué)院兩所本科高校的４個(gè)專業(yè)開展試點(diǎn)。省招考部門按照１∶１.２的比例投檔，在此比例范圍內(nèi)，試點(diǎn)高校專家錄取組通過審閱考生電子檔案和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)信息等內(nèi)容，提出錄取建議。
臨沂師范學(xué)院主管招生工作的副院長謝亞非介紹說，以前招生部門也按１∶１．２比例投檔，但學(xué)校都是按高考成績?nèi)∏埃保埃懊魏螌W(xué)校都不敢越過排名靠前的考生而錄取后面的，這個(gè)１２０％的取檔自主權(quán)對(duì)學(xué)校來說沒有任何意義。今年按照新的試點(diǎn)政策，學(xué)校制定了新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，除了高考成績外，學(xué)校還參照高中會(huì)考成績、高中階段修讀素質(zhì)教育模塊的成績、以及班主任或?qū)W校對(duì)考生作出的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)等內(nèi)容。
在錄取過程中，教授專家組通過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，有的學(xué)生高考總成績比較高，單純按高考成績排，在前２０名；但是按照綜合素質(zhì)成績排，在１００名之后。根據(jù)新的試點(diǎn)政策，學(xué)校將這部分考生作志愿調(diào)劑處理，其中有１２名考生因不服從志愿調(diào)劑而被退檔。
謝亞非說，為了保證錄取過程的公平公正，杜絕人為因素存在，專家組成員只有建議權(quán)，最終錄取與否還要經(jīng)過招生工作領(lǐng)導(dǎo)小組決定?！颁浫∫罁?jù)設(shè)定有學(xué)校主觀性，但在執(zhí)行過程中任何個(gè)人的主觀因素都無法滲入。因?yàn)檫@個(gè)錄取體系仍然是數(shù)字化的，是幾種成績加在一起形成一個(gè)最終錄取成績，是定量而非定性的評(píng)價(jià)?！?/font>
