法大高招改革被指“大躍進(jìn)”
有專家認(rèn)為，推行按人口比例招生將使教育大省和偏遠(yuǎn)省份受損
本報(bào)訊（記者廖衛(wèi)華）在今年入校的復(fù)旦新生中，將有300人經(jīng)由自主招生面試錄取。
而在中國(guó)政法大學(xué)今年的招生計(jì)劃中，作為按人口比例確定招生規(guī)模這一思
維的受惠者，人口大省山東、四川、河南的招生計(jì)劃都首次過百。
日前，中國(guó)法學(xué)會(huì)組織了“招改”談公民受教育權(quán)的平等問題的座談會(huì)，復(fù)旦和法大在高招上的新嘗試，成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。
高校錄取第一次與高考分?jǐn)?shù)脫節(jié)，這意味著考生多了一次上榜的機(jī)會(huì)。對(duì)此，全國(guó)人大教科文衛(wèi)委員會(huì)教育室副主任盧干奇日前表示，復(fù)旦大學(xué)通過筆試和面試相結(jié)合的制度設(shè)計(jì)，把現(xiàn)行“一考定終身”的高考制度向前推了一大步。
昨天，針對(duì)部分媒體刊發(fā)報(bào)道“談?wù)勗捑湍苌蠌?fù)旦”的說法，北京大學(xué)法學(xué)院教授、教育部專家顧問孫東東予以澄清。他介紹，復(fù)旦在面試前還有筆試做基礎(chǔ)，并不是光看面試表現(xiàn)。從1997年開始，北大也在一些省份，嘗試擴(kuò)大面試錄取的比例，但操作成本非常高。孫東東認(rèn)為，面試招生很難推廣，一方面是面試的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不好把握，一方面有時(shí)負(fù)責(zé)面試者并不能充當(dāng)好伯樂角色。
當(dāng)天的座談會(huì)上，中國(guó)政法大學(xué)推行的高考招生制度改革引起了部分專家的質(zhì)疑。盧干奇表示，中國(guó)政法大學(xué)按照各省人口比例分配招生名額的辦法沒有從根本上解決平等權(quán)的問題。如果單獨(dú)按照人口比例，對(duì)于基礎(chǔ)教育搞得好的省份，會(huì)減少優(yōu)質(zhì)生源上大學(xué)的比例。
在孫東東教授看來，法大高招改革是不現(xiàn)實(shí)的，“可以說是‘大躍進(jìn)’的翻版�！彼J(rèn)為，如果真的采取按照人口比例錄取的標(biāo)準(zhǔn)，青海、西藏等幅員遼闊但人口不多的省份將首當(dāng)其沖受到損害。
■新聞背景
法大捅破高招“窗戶紙”
在今年的全國(guó)兩會(huì)上，中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)徐顯明曾表示，該校今年將對(duì)招生制度實(shí)行重大改革，本科分省招生計(jì)劃首次按省人口比例確定。
徐顯明明言，“中國(guó)政法大學(xué)不是北京的政法大學(xué)，是全中國(guó)的政法大學(xué)�！贝搜砸怀觯H不一。
《中國(guó)新聞周刊》將其評(píng)價(jià)為“捅破高招名額‘窗戶紙’”。據(jù)其報(bào)道，北京大學(xué)法學(xué)院教授孫東東認(rèn)為，按人口比例確定招生規(guī)模會(huì)造成當(dāng)年（低水平的）“工農(nóng)兵大學(xué)生”的復(fù)歸。他說，這是完全不懂高等教育的一種“炒作”。
對(duì)此，教育部的表態(tài)比較謹(jǐn)慎，認(rèn)為高校在招生方面擁有自主權(quán)，只要在自主權(quán)的范圍之內(nèi)，高校有權(quán)選擇自己的招生辦法，法大的做法可視為“一種嘗試”。
責(zé)任編輯：穆健
