大學生當保姆。這樣的消息總能引人注目。我們會自然而然地想起北大學子賣肉、賣糖葫蘆這樣的事情來。是的，高等學歷與“低下”工作的反差是如此刺眼，以至于人們禁不住浮想聯(lián)翩，疑惑、驚訝、感嘆、憂慮……一擁而至。
不過，這次大學生當保姆，與此前的類似事件有些不同：當保姆是這幾個大學生所學專業(yè)
的對口職業(yè)，而非職場失意后的無奈選擇。學有所成，學以致用，當是一件值得慶幸的事，然而，旁觀的人們照樣有“潮水般的不屑與懷疑”。何以如此？我猜多半是人們的偏見在作怪。
固執(zhí)而偏頗的觀念常常是時間長河中的堅冰，牢固得足以阻遏一切新思想的流淌。對于保姆這項“營生”的慣有看法和想象，就易于干擾我們?nèi)ソ邮苄掠^念。殘存的偏見往往將保姆定格在一種“伺候人”的身份之上，而不是視之為一種基于社會分工的職業(yè)。
身份和職業(yè)之別，在某種程度上顯示了一個社會在現(xiàn)代化之路上的進度。英國法律史學家梅因曾有過一個著名的論斷，他說所有進步社會的運動，是一個從身份到契約的運動。也就是說，古代社會與現(xiàn)代社會的一個區(qū)別就在于，在前者，一個人出生之時，他的社會地位就已經(jīng)被規(guī)定下來，在后者，法律允許個人依他的自由意志，以協(xié)議的方式來創(chuàng)設自己的社會地位。以此而言，中國一百多年來的社會進程，同樣是一個從身份到契約的運動。無論在法律形式上，還是在現(xiàn)實社會關(guān)系上，對于個人權(quán)利的強調(diào)與保護以及現(xiàn)代法律體系的構(gòu)建，都顯示了上述轉(zhuǎn)化的跡象。但是，這樣的變革尚未徹底，至少舊秩序留存于人們腦海中的印象依然時隱時現(xiàn)，而當遇到“保姆”這一帶有濃厚舊社會色彩的“活計”時，對于“身份”的記憶自然沉渣泛起，使得人們難以理解那些在新時代受過良好教育的“天之驕子”，何以甘居苦命人才會有的“卑下”地位。
因為保姆“伺候人”的身份給人的印象太深，所以現(xiàn)實之中，人們?nèi)菀讓⒖蛻襞c保姆的關(guān)系理解為主人與仆人的主從依附關(guān)系，而不是雇傭與被雇傭的平等契約關(guān)系。在人們眼里，新時代的保姆即使受過很好的專業(yè)訓練，并改名曰“家政服務人員”，也仍然不能脫盡舊時的身份痕跡。有位報道大學生保姆的記者寫過如此一句頗具意味的話：“他們學習的內(nèi)容很難‘光宗耀祖’，但掙的卻是‘真金白銀’�！奔毤毦捉乐�，記者對保姆作了雙重判斷：當他說保姆所作所為難以“光宗耀祖”時，是以“身份”視之，當他說保姆同樣掙回“真金白銀”時，是以“職業(yè)”視之。這種形象上的分裂，體現(xiàn)了現(xiàn)代保姆的尷尬：社會有熱切的需求，舍得花銀子來雇傭他們，但他們的職業(yè)形象卻一仍如舊。
在如此情形之下，像姚波這樣的年輕人，以對職業(yè)的熱愛、自信與激情，試圖沖破偏見的牢籠，贏得職業(yè)人應有的回報和尊嚴，實屬難能可貴。他們算得上這個新興職業(yè)的拓荒者。
當然，一個職業(yè)的確立和成熟，并不是某幾個人的打拼就能造就的，而需要依靠整個行業(yè)的職業(yè)化、專業(yè)化與規(guī)范化程度的提高。當前，家政服務業(yè)雖然逐步脫離了“一張桌子、一塊黑板、一部電話、一間門面”的草創(chuàng)時期，市場競爭日趨激烈，但整個行業(yè)的規(guī)范卻尚未盡如人意，也正是這些失范之處，干擾了市場的優(yōu)勝劣汰機制，致使好的企業(yè)可能因為過大的成本而難以通過優(yōu)質(zhì)的專業(yè)服務占領(lǐng)市場，以致延誤整個行業(yè)的職業(yè)化、專業(yè)化進程。非專業(yè)化、低水平的家政服務又加固了人們的舊觀念，于是，人們在購買服務時的出價也徘徊于低位，使市場不易通過價格區(qū)分不同質(zhì)的服務，從而削弱了業(yè)內(nèi)人士追求職業(yè)化、專業(yè)化的動力與信心。這樣的惡性循環(huán)，對整個行業(yè)損害甚巨。
大學生當保姆，是市場經(jīng)濟時代個人自由選擇的結(jié)果。這本身說明保姆這份工作開始從身份到職業(yè)的轉(zhuǎn)變，以及行業(yè)自身職業(yè)化、專業(yè)化水平的漸趨提高。雖然高學歷的介入一度令人驚疑，但轉(zhuǎn)變卻不會因此而中斷。（錢建強）
