盤錦市“120事件”發(fā)生后，無(wú)論是普普通通的盤錦市民、醫(yī)療界人士，還是衛(wèi)生行政部門領(lǐng)導(dǎo)都表示不理解，有人說(shuō)目前盤錦市120體系尚不完善，亟需進(jìn)一步規(guī)范，然而，更多的醫(yī)護(hù)人員和普通市民表示，只有完善制度是不夠的。
記者在采訪中了解到，倍受人們關(guān)注的盤錦市“120事件”，反映出了當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)參
與急救任務(wù)的個(gè)別人員素質(zhì)還亟待提高，同時(shí)也向衛(wèi)生行政部門和醫(yī)院管理者提出了一個(gè)更為嚴(yán)肅的問(wèn)題：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件，救死扶傷和創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，如何“魚和熊掌兼得”？
盤錦市民金先生認(rèn)為，目前的醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)多地注重了經(jīng)濟(jì)效益，而輕視實(shí)行救死扶傷人道主義的社會(huì)效益。比如說(shuō)，國(guó)家三令五申屢禁不止的藥品“回扣”問(wèn)題，最直接地折射出了部分醫(yī)務(wù)人員陷入了金錢的沼澤，個(gè)別醫(yī)生無(wú)形中成為了個(gè)別藥廠安排在醫(yī)院內(nèi)部的“藥販子”。像盤錦市兩家醫(yī)院為搶患者發(fā)生糾紛，可以說(shuō)更直接地反映出了當(dāng)前醫(yī)院在醫(yī)務(wù)人員人文道德方面嚴(yán)重缺位。
盤錦市衛(wèi)生局長(zhǎng)王文桂則表示，大多數(shù)醫(yī)務(wù)人員工作中還是以救死扶傷為主，不過(guò)由于目前國(guó)家對(duì)國(guó)有醫(yī)院的撥款數(shù)額嚴(yán)重不足，而職工要吃飯，醫(yī)院也就不可能不考慮到經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收問(wèn)題。他認(rèn)為，兩家醫(yī)療單位爭(zhēng)搶患者發(fā)生糾紛，實(shí)屬醫(yī)院平時(shí)教育不當(dāng)、管理不嚴(yán)所致。
沈陽(yáng)市民劉先生說(shuō)，醫(yī)療救助單位爭(zhēng)搶患者本身并不是壞事，關(guān)鍵是看搶患者的出發(fā)點(diǎn)是什么。醫(yī)療單位、醫(yī)務(wù)人員“救死扶傷”當(dāng)然值得推崇，而單純以醫(yī)療羸利為目的，無(wú)視傷病員生命的“搶患者”行為，必然受到社會(huì)道德和良心的譴責(zé)。
實(shí)際上，目前各大城市的醫(yī)院之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，必然導(dǎo)致各大醫(yī)院對(duì)目前有限的醫(yī)療市場(chǎng)進(jìn)行分割。以盤錦市為例，衛(wèi)生部門指定的承擔(dān)緊急救護(hù)工作的四家醫(yī)院，與其他具有救助能力的醫(yī)院之間，如果沒(méi)有相關(guān)部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，很難說(shuō)能夠統(tǒng)一起來(lái)。一旦醫(yī)院注重了經(jīng)濟(jì)效益，而忽視了對(duì)救護(hù)人員的素質(zhì)教育，難免醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與救護(hù)工作時(shí)發(fā)生“撞車”現(xiàn)象，個(gè)別工作人員受利益趨動(dòng)，不同醫(yī)院的救護(hù)人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的鬧劇，仍然可能繼續(xù)上演。
究竟誰(shuí)來(lái)統(tǒng)一協(xié)調(diào)“120”救護(hù)？
“120急救事件”發(fā)生后，盤錦市有關(guān)部門要求立即撤消雙興骨科醫(yī)院交通肇事定點(diǎn)醫(yī)院，并對(duì)骨科醫(yī)院院長(zhǎng)楊廣富黨內(nèi)警告處分。
此外，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門還舉一反三，采取加強(qiáng)全市個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理，市衛(wèi)生局會(huì)同藥品監(jiān)督站管理局聯(lián)合規(guī)范藥店行醫(yī)和藥店處方管理，全面整頓藥店執(zhí)業(yè)行為；組建專門執(zhí)法隊(duì)伍，強(qiáng)化醫(yī)療市場(chǎng)衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督工作；建立和落實(shí)醫(yī)療市場(chǎng)衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督責(zé)任追究制度，明確職責(zé)，出現(xiàn)問(wèn)題嚴(yán)肅追究有關(guān)責(zé)任人責(zé)任。
然而，對(duì)于這樣的的一個(gè)處理結(jié)果，盤錦市雙興骨科醫(yī)院卻感到非常不公平。他們說(shuō)，我們骨科醫(yī)院和盤錦二院一個(gè)民營(yíng)醫(yī)院、一個(gè)公立醫(yī)院，為何“120事件”發(fā)生后我們民營(yíng)醫(yī)院受了處分，而盤錦市二院一名職工偷拿死者手機(jī)，二院領(lǐng)導(dǎo)為什么“毫發(fā)未損”。
盤錦市骨科醫(yī)院黨委書記范增鐸認(rèn)為，盤錦市衛(wèi)生局規(guī)定盤錦市二院作為“120”急救站，可是公安局同時(shí)又把雙興骨科醫(yī)院和盤錦二院醫(yī)院定為交通事故社會(huì)聯(lián)動(dòng)單位，況且沒(méi)有明文規(guī)定不允許民營(yíng)醫(yī)院參與救護(hù)工作，因此認(rèn)為骨科醫(yī)院參與緊急救護(hù)并沒(méi)有違反規(guī)定。
范增鐸說(shuō)，如果說(shuō)我們的員工動(dòng)手打了人要處分醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，可盤錦市二院的員工不僅動(dòng)手打了人，他們當(dāng)中的一個(gè)人還偷拿了人家傷員的手機(jī)，為什么雙方發(fā)生糾紛后政府單單處分我們？一個(gè)文件就取消了我們的‘定點(diǎn)醫(yī)院’資格？
盤錦當(dāng)?shù)匾晃粰C(jī)關(guān)干部認(rèn)為，盤錦市“120”急救體系屬壟斷式經(jīng)營(yíng)，不符合我國(guó)的“120”急救原則，應(yīng)盡快規(guī)范“120”資源，打破政府行政部門指定公立醫(yī)院壟斷的局面，合理利用現(xiàn)有醫(yī)療資源，科學(xué)、合理、及時(shí)地實(shí)行生命緊急救護(hù)。
據(jù)盤錦市衛(wèi)生局局長(zhǎng)王文桂介紹，目前盤錦市正在盤錦市二院內(nèi)籌建一個(gè)全市的“120”指揮中心，計(jì)劃2005年可以完工并投入使用。然而，不少盤錦市民對(duì)此提出了心中的疑問(wèn)：“全市的急救中心選址來(lái)選去選中了盤錦二院，不知道將來(lái)這個(gè)急救中心建成后是全市的，還是二院一家‘花魁獨(dú)占？’”(來(lái)源：焦點(diǎn)網(wǎng)談
新華網(wǎng)遼寧頻道 記者 葛素紅)
編輯：魏巍
