????由于新浪微博沒有及時處理自己被網(wǎng)友謾罵侮辱的評論,濟南市公安局民警孫健將新浪微博運營商告上法庭。12月26日,此事終有進展。法院的一審判決要求運營商刪除新浪微博上對孫健進行侮辱的評論,并向?qū)O健賠禮道歉一周。

????博警起訴

????新浪微博“不作為”

????孫健今年38歲,其在新浪微博上的昵稱為“孫警官說事”。經(jīng)過一年多的精心維護,“孫警官說事”已經(jīng)有粉絲17000余個,曾在全國“政法官員微博問政熱度排行榜”中排行第11位,位列濟南公安十大博警。

????孫健起訴新浪微博運營商的緣由要追溯到今年3月份的“滕州狼”事件。對于此事,孫健在微博上發(fā)表了一條評論,認為“‘似狼’也好‘灰色動物’也好,在選擇保護人還是保護‘似狼’動物時,我首選保護人”。

????“這條微博發(fā)布之后,一些網(wǎng)友就開始對我進行人身攻擊,而不是理智地辯論?！碑敃r,孫健為了消除網(wǎng)友的誤解,接連發(fā)布了6條微博進行澄清?？山酉聛淼臄?shù)日,孫健看到的都是一些不堪入目的侮辱性語言,“包括我最不能忍受的對我父母的攻擊。”

????為了能夠消除影響,孫健于3月29日、4月1日、4月17日,多次向新浪微博管理人員投訴,舉報了五六十條侮辱性言論。可是,微博管理員只刪除了少量攻擊性言論,大部分評論依然存在。看著攻擊性評論不斷地被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播,孫健認為新浪微博在處理此事上不作為。

????心灰意冷的他不僅退出了新浪微博,而且將新浪微博的運營商北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司告上法庭。

????法院認定

????運營商管理存過錯

????12月26日下午,孫健在談及此事的時候依然是非常氣憤,“網(wǎng)友或許是一時氣憤發(fā)出攻擊性的言語,可是作為運營商不能放任一個人的名譽在新浪微博上受損害”?！拔沂怯眯脑诮?jīng)營微博,退出的時候也是不舍,可是我必須表達我對這種網(wǎng)絡(luò)亂象的態(tài)度?！贝藭r,孫健剛剛收到濟南市市中區(qū)法院對該案的一審判決。

????在判決中,法院認為被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司作為電子信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其電子信息服務(wù)系統(tǒng)出現(xiàn)侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益的信息,應(yīng)立即刪除或者停止傳輸。

????“北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司曾刪除部分帖子,但大部分帖子未被刪除,致使對原告孫健進行侮辱的帖子在新浪微博網(wǎng)上存留達幾個月,降低了原告孫健的社會評價。”一審判決認定,新浪微博運營商在網(wǎng)站的經(jīng)營管理上存在一定過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

???????一審判決

????運營商賠禮道歉一周

????“我是盼著這份判決盡快出來,因為我想要一個說法。”當看到勝訴的判決書后,孫健說,“我看到了法治的進步。雖然實現(xiàn)真正的網(wǎng)絡(luò)文明還有很長的路要走?！?/p>

????法院的一審判決中,要求新浪微博運營商于判決生效之日起10日內(nèi)立即停止侵害、刪除其在新浪微博上包含對原告孫健進行侮辱等侵權(quán)內(nèi)容的評論；判決生效之日起10日內(nèi)在其新浪微博上公開向原告孫健賠禮道歉一周；賠償原告孫健精神損害撫慰金1000元。

????“無論是現(xiàn)實社會還是在微博、網(wǎng)絡(luò)里面,都應(yīng)尊重他人人格,遵守法律。不應(yīng)利用微博侵害公民的名譽權(quán),甚至對別人家庭成員進行人身攻擊、侮辱。讓網(wǎng)絡(luò)社會與法治社會實現(xiàn)兼容并行。”孫健代理律師、山東元泉律師事務(wù)所的律師李敬濤在其微博中如此寫道。

????山東大正泰和律師事務(wù)所律師王新亮認為這個判決對于要求網(wǎng)絡(luò)運營商加強網(wǎng)站管理具有里程碑式的意義?！艾F(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)運營商盲目追求用戶數(shù)量的增加和經(jīng)濟效益,從而忽視了對用戶行為的管理。網(wǎng)絡(luò)提倡言論自由,但是絕不意味著允許謾罵和誹謗等語言暴力的出現(xiàn)?！?/p>

????26日下午,記者聯(lián)系上了參加訴訟的北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司法定代表人的委托代理人張喆,其稱暫時未收到判決書,需要看到判決書后才能回復(fù)。（記者　杜洪雷）