皋蘭縣警方的回應(yīng)并未提及為何使用2010年勞教決定書，并手寫增改日期后再次對(duì)趙梅福勞教。

　　新京報(bào)訊（記者石明磊）趙梅福來京探子，遭蘭州警方遣送回鄉(xiāng)勞教，而家人收到的勞教決定書卻是兩年前曾對(duì)趙梅福使用過的同一份，只不過上面新添加了幾行手寫的新勞教期限。日前，趙梅福之子，北理工研究生郭大軍網(wǎng)上發(fā)帖，稱蘭州警方執(zhí)法程序“山寨、荒唐”。

　　昨日，蘭州皋蘭縣警方回應(yīng)，自1989年起，趙梅福與鄰居因地界問題多次發(fā)生糾紛并斗毆，且屢次上訪。2010年5月，趙梅福因多次被治安處罰，市勞教委對(duì)其作出勞動(dòng)教養(yǎng)1年的處罰決定，但因病暫未執(zhí)行。今年11月，皋蘭公安發(fā)現(xiàn)趙梅福多次到北京，遂將其接回并投送勞教所。

　　“來京探子并無上訪”

　　“11日，我接到母親電話，說她被蘭州駐京辦工作人員‘抓住’要送回蘭州”，昨日，郭大軍稱，工作人員稱趙梅福被強(qiáng)制送回是因?yàn)榉欠ㄉ显L?！翱伤@次來北京是為了看望我”，郭大軍稱，5日，母親來京后，“就是陪陪我，讓我?guī)退龑懮显L材料?！?/p>

　　郭大軍稱，因家中20畝耕地被村干部收回后分給親戚，加上蘭州新城區(qū)征地不給登記冊(cè)等，此前20多年母親多次上訪。“這次來京最初也有上訪想法，但被我勸住了?！?日，趙梅福決定回家。郭大軍說，11日接到母親電話后再也未聯(lián)系到她，后來蘭州警方告知，趙梅福因非法上訪被投送至甘肅省女子戒毒勞教所，勞教一年。

　　勞教決定書日期手寫

　　郭大軍出示了一份蘭州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)簽發(fā)的勞教決定書，其打印部分內(nèi)容顯示：趙梅福三次違規(guī)上訪，經(jīng)告誡和行政處罰后仍不悔改，又于2010年4月21日再次違規(guī)上訪……蘭州勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)作出對(duì)其勞動(dòng)教養(yǎng)1年的處罰，期限自2010年5月7日起至2011年5月6日止?！斑@是2010年我們收到的通知書”，郭大軍說，母親在勞教所呆了一個(gè)星期，當(dāng)?shù)卣云渖眢w有病為由，作出暫緩勞教決定。母親被放了出來。

　　郭大軍稱，2年多過去，母親再次被勞教時(shí)，他們收到的仍是這份決定書。只不過落款部分手寫了幾行字：趙梅福于2012年11月12日投送甘肅省女子戒毒勞教所，期限為2012年11月12日至2013年11月11日?！皥?zhí)法程序如此山寨、荒唐?！惫筌娬f。

　　昨日，皋蘭縣警方的回應(yīng)并未提及為何使用2010年勞教決定書，并手寫增改日期后再次對(duì)趙梅福勞教。記者就此詢問蘭州市公安局、皋蘭縣公安局及皋蘭縣委宣傳部，各方均未給予回復(fù)。

　　■ 質(zhì)疑

　　勞教系因上訪還是“繼續(xù)執(zhí)行”？

　　郭大軍稱，母親被遣送回勞教，警方最初給的理由是非法上訪，但昨天卻改口稱是2010年勞教的繼續(xù)執(zhí)行。

　　“上周父親和奶奶來京，想為母親討個(gè)說法”，他說，16日，皋蘭縣西岔鎮(zhèn)派出所多名工作人員在北京找到他們協(xié)調(diào)此事?！八麄冋f是因?yàn)榉欠ㄉ显L，我堅(jiān)稱母親這次來北京并沒有上訪行為”，郭大軍說，工作人員讓他寫了保證書，保證不找媒體投訴，不鬧事，并承諾在19日前解決此事，“寫下保證書后，再?zèng)]人搭理我們。”

　　但蘭州市公安局新聞處甘處長(zhǎng)昨日回應(yīng)此事時(shí)稱，趙梅福多次非法來京上訪，“這次來北京也是非法上訪，他們說沒有（上訪）是狡辯?！?/p>

　　因病停止勞教為何無體檢報(bào)告？

　　“2010年被放出和這次再被勞教都進(jìn)行過體檢，但都沒給過我們體檢報(bào)告”，郭大軍稱，上次母親放出來后，家人沒收到關(guān)于暫緩勞教的通知書。昨日，蘭州皋蘭警方回應(yīng)稱，2010年市勞教委對(duì)趙梅福作出勞教1年的處罰決定，但在投送改造時(shí)，檢查出趙患有高血壓、子宮肌瘤、膽結(jié)石等疾病未予收容，勞動(dòng)教養(yǎng)暫未執(zhí)行，遂要求其在家治療，待病愈后再執(zhí)行勞教。

　　“高血壓膽結(jié)石是感冒嗎？今天好了，明天就復(fù)發(fā)了？之前有高血壓膽結(jié)石子宮肌瘤就放了，現(xiàn)在母親依然有高血壓膽結(jié)石嗎？為什么又進(jìn)去了？”郭大軍稱，母親上次被釋放是因?yàn)椤白约赫颐襟w希望報(bào)道此事，當(dāng)?shù)卣赡芷扔谳浾搲毫Σ欧湃??！?/p>

　　■ 律師說法

　　勞教決定書手寫改期違法

　　“因多次來京繼續(xù)勞教”無法律依據(jù)

　　昨日，律師胡益華認(rèn)為，趙梅福此次被勞動(dòng)教養(yǎng)的程序存有嚴(yán)重違法行為，“將一份曾經(jīng)使用過的勞教決定書手寫改簽日期后再次使用，不僅違法，甚至是一種荒謬的行為?！?/p>

　　胡益華稱，趙梅福多次到北京并不能成為繼續(xù)恢復(fù)勞動(dòng)教養(yǎng)的依據(jù)和理由。按相關(guān)法律規(guī)定，被勞教者在勞教期間患有傳染病或者勞教所不具備醫(yī)療條件時(shí)，公安機(jī)關(guān)可決定中止勞動(dòng)教養(yǎng)，但必須給家屬出具書面申請(qǐng)。因病中止勞教者若要繼續(xù)勞教，必須是其病癥完全消除，并有醫(yī)院的檢查證明、體檢通知書等證據(jù)方可執(zhí)行，這些證明也須公布。

　　中止勞教者治病期間，并沒有須在某特定地點(diǎn)（如家中）治療，不得私自離開的法規(guī)。因趙梅福多次來京就繼續(xù)恢復(fù)勞動(dòng)教養(yǎng)，完全沒有法律依據(jù)，“更何況趙梅福的兒子就在北京讀書，怎么能不許母親來北京。”

　　此外，中止勞教者繼續(xù)恢復(fù)勞教，須相關(guān)部門再次出具一份正式的執(zhí)行決定書。