資料圖
與方大國同承一架飛機的一名來自中非共和國的留學(xué)生多班接受了記者的采訪。多班說方大國因為行李問題與空姐發(fā)生沖突,并產(chǎn)生肢體接觸。同時他還在方大國身上聞到了酒氣。
多班是方大國與空姐發(fā)生沖突事件的目擊者之一。他提供的登機牌信息表明,在8月29日,他搭乘了由合肥飛往廣州的南航CZ3874航班,座位號是56C,與方大國夫婦在同一排。
多班:我當(dāng)時是坐在56
他注意到方大國夫婦和了酒。
多班:他們兩個都喝了酒,有味道。我聞到了酒的味道。
當(dāng)事空姐在31號發(fā)表的那條微博中提到,方大國夫婦與她是因為行李放置而發(fā)生的沖突,這和多班的回憶基本吻合。
多班:旅客帶的行李太多了,地方都已經(jīng)滿了,所以空姐讓他往前一點去,但是他還是不同意,他說我坐在后面怎么把行李放在前面。
而這一切又是如何發(fā)展成沖突的呢?多班回憶:
多班:男乘客開始很大聲和空姐談話。突然,空姐說我在這里只是為你服務(wù),你不要這么大聲,影響別人。
之后,空姐想回到自己的位置去,但是男乘客表示她這么做非常沒有禮貌。
多班:我不知道他是不是故意做的,捏了一下空姐的手,不知道重還是不重。從這樣開始,空姐就開始大聲說,你為什么捏我。
而這之后,空姐就回到了操作間,對方也跟著過去了。這時,多班距離操作間比較遠(yuǎn),雙方是否還有肢體上的沖突,他并沒有看見。
多班:他這么做以后,空姐很生氣,回到操作間,那個女乘客還跟著空姐到了操作間,我不知道在那邊發(fā)生了什么,因為我沒看見。
另一位乘客莊慎之在接受中國網(wǎng)事記者采訪時表示,當(dāng)時他坐在前艙的商務(wù)艙,距離當(dāng)事人沖突比較遠(yuǎn),沒有親眼看到整個過程。但是,在飛機快要抵達(dá)廣州開始下降的時候,一位空姐走到前艙一個空位上坐下,他看到這位空姐在哭,情緒也比較激動。莊慎之聽空姐哭訴說,她被打了,那個乘客,也就是方大國,還用行李砸到她身上了。
作為一名旁觀的乘客,多班覺得,如果方大國夫婦一開始有點禮貌,可能就不會有之后的沖突了。
多班:如果一開始那兩口子對空姐有點禮貌,應(yīng)該不會發(fā)生沖突。
記者:空姐沒有動手?
多班:沒有,手臂受傷是旅客他自己弄的,是下飛機以后想告訴警察,他們兩個打架,但其實并不是這樣的,是他自己弄的,這個我看清的,那人的老婆開始說,如果沒有我們你連飯都沒得吃。[詳細(xì)]
根據(jù)中華人民共和國刑法:
第一百二十三條 對飛行中的航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴(yán)重后果的,處五年以上有期徒刑。
新華三問逼問真相
這兩天,“@新華廣東快訊”對越秀區(qū)委宣傳部的“三問”被網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā),“@新華廣東快訊”問道“你們果真做了全面、客觀的調(diào)查嗎,如果沒有,為何倉促公布調(diào)查結(jié)果?你們是否因為調(diào)查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’,如果是,誰在蒙蔽你們?你們的調(diào)查所獲果真形同公布的情況嗎,如果不是,這是為什么?”截至記者發(fā)稿,三問并未得到回復(fù)。
真相未明為何和解
“‘拉扯’與‘打人’是兩個性質(zhì)完全不同的行為,拉扯是雙方有過錯,各自承擔(dān)法律后果,打人是一方要承擔(dān)法律責(zé)任。”中國航空法律服務(wù)中心首席專家、航空法學(xué)研究會常務(wù)副會長兼秘書長張起淮如是評價此次廣州越秀區(qū)的調(diào)查結(jié)果。他感慨,在屢屢發(fā)生的航空運輸運營矛盾和沖突中,當(dāng)其中一方弱勢群體出來大聲疾呼引來網(wǎng)友和媒體關(guān)注時,事情往往以在沒搞清事實真相的情況下出現(xiàn)和解結(jié)局,實在令人痛心。據(jù)了解,最近還發(fā)生某航空公司工作人員圍毆一位乘客的事件,但事情并未真相大白,目前也已不了了之。