“5·26”事故中遇難的哥所駕的出租車。 （資料圖片）

　　95萬元的賠償金額已經(jīng)超出了我自己的能力范圍，我們還是在委托律師與死者家屬繼續(xù)協(xié)商?！?GTR車主許楚輝

　　“5·26”遇難的哥家屬獲跑車車主賠95萬元

　　造成3人死亡的深圳濱海大道“5·26”重大交通事故有了新進(jìn)展。記者昨日了解到，經(jīng)過一個(gè)多月的協(xié)商，遇難的哥譚亞立的家屬接受了GTR跑車車主許楚輝的死亡賠償金、

　　而事故中的另兩位死者唐璐璐、張瑞玲的家屬依然沉浸在失去女兒的痛苦中，他們表示，無法接受這樣的賠償金額。

　　遇難的哥家屬稱身心俱疲不想再糾纏

　　昨日，記者首先致電譚亞立堂哥黃先生。黃先生說，經(jīng)過雙方多次協(xié)商，半個(gè)月前，許楚輝向譚亞立家屬支付了100萬元，其中5萬元是支付給律師的律師費(fèi)，另外還有譚亞立投的強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠償了20萬，家屬實(shí)際拿到手的金額共115萬元。對(duì)于這個(gè)費(fèi)用，黃先生表示離心里預(yù)期的數(shù)額還有一定差距，他們并不滿意，但家屬身心俱疲，已不想再糾纏此事，因此最終無奈接受。

　　身亡女乘客父母無法接受

　　而95萬元的賠償金額，對(duì)于唐璐璐、張瑞玲的家屬而言，仍無法撫慰心中的傷痛。唐璐璐的母親告訴記者，“我和老公都是下崗工人，要租房住，璐璐是我們的獨(dú)生女，家里唯一的經(jīng)濟(jì)來源沒有了，璐璐又是城鎮(zhèn)戶口，如果女兒與譚亞立的賠償標(biāo)準(zhǔn)相同，我們無法接受?！碧颇刚J(rèn)為，女兒的離世不僅是一個(gè)生命的消失，對(duì)于夫妻二人而言，精神上的創(chuàng)傷及痛苦是無法彌補(bǔ)的。張瑞玲的堂弟也告訴記者，95萬元的賠償金額他們無法接受。

　　GTR車主稱賠償額高于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

　　記者隨后采訪了GTR跑車車主許楚輝，他表示，對(duì)于兩位女孩家屬的想法表示理解，但95萬元已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)家相關(guān)法律對(duì)于車禍死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)，若按照國(guó)家相關(guān)法律計(jì)算的話，城鎮(zhèn)戶口的受害者每人所獲各項(xiàng)賠償約合計(jì)80萬元左右，“如今3名死者都是按照城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，95萬元的賠償金額已經(jīng)超出了我自己的能力范圍，我們還在委托律師與死者家屬繼續(xù)協(xié)商?！彼f。

　　上海旭燦（深圳）律師事務(wù)所律師菅峰表示，許楚輝給予每位受害者的家屬95萬元的賠償，的確已經(jīng)符合國(guó)家相關(guān)法律的現(xiàn)有規(guī)定，這費(fèi)用包含死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等，如果死者家屬認(rèn)為賠償費(fèi)過低，還可以向許楚輝提出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但前提條件是，家屬必須提供沒有工作、沒有生活來源的證明。

　　而對(duì)于譚亞立的賠償金額，有不愿透露姓名的律師表示，“譚亞立2008年就來深工作，按照《廣東省關(guān)于道路交通安全法施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》規(guī)定，受害人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待?！奔又?·26”重大交通事故影響惡劣，死者家庭的經(jīng)濟(jì)來源中斷，車主給予的經(jīng)濟(jì)賠償理應(yīng)增加。