廣州市建委認(rèn)領(lǐng)水泥錐 的確為防流浪漢

　　為了防止流浪漢睡高架橋下影響市容，廣州專門(mén)澆筑水泥錐阻止？最近，網(wǎng)友的這則爆料在微博上引發(fā)熱議。昨日，廣州市建委回應(yīng)稱，這些水泥錐建于十多年前，當(dāng)時(shí)的目的確實(shí)是為了防止流浪漢在橋底露宿。

　　網(wǎng)友：水泥錐有違城市精神

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于廣州一些大橋下建水泥錐的微博早在去年就人發(fā)出了，但未能引起廣泛關(guān)注。最近，有網(wǎng)友在微博爆料稱，廣州白云、天河等多處天橋和高架橋下澆筑了大量水泥錐。這一微博經(jīng)網(wǎng)上熱傳和媒體報(bào)道后，引發(fā)了廣泛關(guān)注。有人猜測(cè)建這些水泥錐是為了防止行人亂過(guò)馬路，但更多的網(wǎng)友認(rèn)為建水泥錐為了防止流浪漢在此睡覺(jué)影響市容。

　　昨日，這一消息在網(wǎng)上持續(xù)升溫，不少網(wǎng)友都發(fā)布了關(guān)于該事件的微博。其中實(shí)名認(rèn)證身份為天涯社區(qū)公益總監(jiān)的網(wǎng)友梁樹(shù)新發(fā)布的微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論數(shù)量最高，達(dá)到了十余萬(wàn)。

　　網(wǎng)友普遍表示，用水泥錐阻止流浪漢棲身，這與廣州開(kāi)放包容的城市精神不符。梁樹(shù)新認(rèn)為這些水泥錐令廣州蒙羞，他希望能鏟平這些刺傷人心的水泥錐。梁樹(shù)新還邀請(qǐng)?jiān)u論名人五岳散人和李承鵬一起到尖錐上體驗(yàn)并睡一晚上。

　　不過(guò)也有少量網(wǎng)友認(rèn)為，流浪漢在橋下安家之后亂堆亂放，亂扔垃圾，確實(shí)影響了橋下的環(huán)境，贊成在橋底澆筑水泥錐。

　　回應(yīng)：是否鏟除待明確責(zé)任單位后決定

　　對(duì)此，廣州市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，這些水泥錐建于10多年前，建設(shè)的初衷確實(shí)是為了防止流浪漢留宿橋底影響市容。

　　該負(fù)責(zé)人表示，這些水泥錐由當(dāng)時(shí)的市政園林局所建，大部制改革后，市政園林局市政方面的職能劃歸到了廣州市建委。對(duì)于廣州市到底有多少天橋和高架橋有這種水泥錐，當(dāng)時(shí)是否有立項(xiàng)等問(wèn)題，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，加上人事變動(dòng)，暫時(shí)找不到相關(guān)資料。

　　該負(fù)責(zé)人表示，一般情況下，市政設(shè)施建設(shè)和管養(yǎng)職能是分開(kāi)的，一些由建委負(fù)責(zé)建設(shè)的天橋建成后都會(huì)移交到屬地管養(yǎng)，但現(xiàn)在仍然有一些天橋管養(yǎng)沒(méi)有移交，所以具體情況仍需具體分析。

　　另外，對(duì)于天橋下空間到底歸哪個(gè)部門(mén)管養(yǎng)，因?yàn)橹盎緵](méi)有涉及這一問(wèn)題的事件，所以暫時(shí)也還不明確，需要與相關(guān)單位討論之后才能明確具體的分工。至于這些水泥錐是否會(huì)鏟除，也需要明確責(zé)任單位后再作決定。

　　該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，最近很多年廣州已經(jīng)沒(méi)有在橋下建水泥錐了，未來(lái)也不會(huì)再建這樣的水泥錐?！艾F(xiàn)在橋下一般都是種植綠化植物，既美化了環(huán)境，也能防止流浪漢露宿影響市容衛(wèi)生?！?/p>