欧美日韩国产自愉自产精品一区二区|偷拍激情视频一区二区三区|一个色综合国产色综合|亚洲精品国产第一综合99久久

      青島天氣 | 百寶箱
      國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

      保姆偷手機(jī)判10年續(xù) 律師稱量刑過(guò)重愿援助

      來(lái)源:山東商報(bào)-- 2012-07-01 15:54:08 字號(hào):TT

        “保姆偷雇主手機(jī)被判10年”追蹤

        河南一保姆遭拖欠工錢,偷竊雇主手機(jī)被判刑10年并處罰金2萬(wàn)元。這一判決引發(fā)爭(zhēng)議。檢察官表示欠款一事沒(méi)有相關(guān)證據(jù),即使屬實(shí)也不影響她的罪名和量刑。保姆表示真沒(méi)想到手機(jī)價(jià)值6萬(wàn)多元,多名律師認(rèn)為此案判10年量刑過(guò)重,應(yīng)參照“天價(jià)葡萄案”判決。河南的一名律師愿為該保姆免費(fèi)提供法律援助。

        48歲的保姆張蕓(化名)因遭拖欠工錢偷了雇主手機(jī)。6月27日,鄭州管

      城區(qū)法院審結(jié)這起保姆盜竊雇主手機(jī)案,認(rèn)定保姆張蕓的行為構(gòu)成盜竊罪,一審判處其有期徒刑10年,并處罰金2萬(wàn)元。近日,這則新聞在網(wǎng)上迅速引起熱議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說(shuō):“我想幫助這名可憐的保姆,卻不知如何辦。我還要罵這個(gè)可使用幾萬(wàn)元手機(jī)而拖欠保姆工錢的雇主……”于建嶸的微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)千余次,300粉絲對(duì)此進(jìn)行了評(píng)論。

        6月29日下午,河南國(guó)基律師事務(wù)所張偉律師告訴記者,他也注意到了這個(gè)情況,他認(rèn)為判10年量刑過(guò)重,他愿意無(wú)償為這名保姆提供法律援助。

        張偉說(shuō),首先,這部手機(jī)到底值不值6萬(wàn)多元?如果這部手機(jī)購(gòu)買價(jià)的確是這么多錢,還要問(wèn)問(wèn)這部手機(jī)是什么時(shí)候購(gòu)買的,折舊后現(xiàn)在值多少錢,而不能按照購(gòu)買價(jià)作為量刑依據(jù)。因?yàn)楸I竊物品的價(jià)格和量刑有直接關(guān)系,按照刑法264條規(guī)定,盜竊罪數(shù)額特別巨大可判10年以上。而6萬(wàn)以上就屬于數(shù)額特別巨大的范疇,最少判10年。

        根據(jù)本案情況,首先有保姆反映雇主欠薪的背景,而保姆出于討薪無(wú)望,拿雇主手機(jī)補(bǔ)償?shù)臉闼乇灸?,拿走了雇主的手機(jī)。而根據(jù)保姆的閱歷,她有可能不知道雇主的手機(jī)值這么多錢,可參照“天價(jià)葡萄案”的判例,進(jìn)行判決。

        據(jù)《大河報(bào)》

        天價(jià)葡萄案

        2003年8月7日晚,在北京市打工的商水縣譚莊鎮(zhèn)農(nóng)民李連朋、李高尚等4人來(lái)到一葡萄園偷偷摘食葡萄,臨走時(shí)又摘了一編織袋抬著回去,路上被當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。誰(shuí)知,他們所摘食的葡萄竟是林果所投資40萬(wàn)元、歷經(jīng)10年培育研制的新品種。經(jīng)北京市物價(jià)局評(píng)估,涉案的23.5公斤葡萄價(jià)值為11220元。該葡萄一時(shí)被人們稱為“天價(jià)”。北京市海淀區(qū)警方以涉嫌盜竊罪對(duì)李高尚、李連朋等3名民工執(zhí)行逮捕(其中一名被處15日行政拘留)。

        該案審查起訴期間,由于存在較大爭(zhēng)議,公訴機(jī)關(guān)將此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。偵查機(jī)關(guān)聽(tīng)取專家等各方意見(jiàn),決定對(duì)葡萄價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。鑒定機(jī)關(guān)按照“市場(chǎng)法”對(duì)葡萄價(jià)格的鑒定結(jié)論為376元。2005年2月21日,3名民工已先后收到北京市海淀區(qū)人民檢察院的決定不起訴書。

      分享到:
      -

      -

      相關(guān)閱讀青島新聞

      我要評(píng)論 提取評(píng)論...

      網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。