范冰冰

　　維權(quán)經(jīng)歷

　　●2004年1月

　　某平面媒體用一個整版的報道映射范冰冰涉“黃”成星。按照文中描述的情形，導(dǎo)致眾人推測該女星為曾在《還珠格格》中扮演“金鎖”一角的范冰冰。事后，范冰冰當(dāng)時所屬的經(jīng)紀(jì)公司發(fā)布了維權(quán)聲明，該媒體最終刊發(fā)了道歉信。

　　●2007年9月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)北京一女子醫(yī)院在網(wǎng)頁中登載“范冰冰整容暑期特別奉獻”等內(nèi)容，點擊后還鏈接有“婦科炎癥”等廣告，因此將該醫(yī)院告上法庭。最終，法院判被告方支付范冰冰賠償金12萬元，并撤銷侵權(quán)廣告，賠禮道歉。

　　●2007年10月

　　福建一家公司在未經(jīng)范冰冰本人同意的情況下，在哈爾濱的一場展會期間使用范冰冰的個人肖像進行宣傳，范冰冰認為其構(gòu)成肖像權(quán)侵犯，將其告上法庭并索賠150萬元。次年4月，法院判被告方道歉，并賠償10萬元。

　　●2010年6月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)北京某整形美容門診部擅自懸掛有其頭像的宣傳海報，以肖像權(quán)被侵犯為由起訴，并要求被告在北京幾家媒體刊登道歉聲明。該案件經(jīng)一審、二審后，范冰冰最終獲勝，并獲賠精神撫慰金5萬元。被告起訴后，法院依然堅持了原判。

　　●2011年5月

　　天津某媒體周末版整版刊發(fā)《范冰冰王學(xué)圻想婚了——爹媽不同意可能要私奔》一文。范冰冰將其告上法庭。法院經(jīng)調(diào)查，該文章完全失實。今年2月，法院判被告刊登道歉聲明，并向范冰冰支付12萬撫慰金。

　　●2012年2月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)山東某食品公司和廣東某電器公司在回收期過后仍使用原廣告進行商業(yè)宣傳。多次協(xié)商未果后，范冰冰將兩家公司告上法庭，分別索賠230萬元和220萬元，目前案件正在審理當(dāng)中。

　　首席記者李洪波

　　律師說法

　　這場官司范冰冰勝算很小

　　追究此次事件的來源，其實就是影評人畢成功的那條微博“F小姐，你不累嗎？放過其他人，她們只是更好的女演員。 ”導(dǎo)致不少媒體直接把F小姐和范冰冰畫上等號，于是就出現(xiàn)了黔訊網(wǎng)的原創(chuàng)文章《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍？》。

　　隨后，不堪媒體和網(wǎng)友騷擾的畢成功于6月4日在微博上否認了這一情況，他強調(diào)：“本人從未公開指名道姓說誰黑章子怡，請媒體同仁也別再用P的假圖黑我啦！”不過，范冰冰工作室仍針對此傳聞發(fā)出律師函，強調(diào)對謠言絕不姑息，更向影評人畢成功和黔訊網(wǎng)分別索賠50萬。

　　除了在畢成功澄清后再追責(zé)的疑惑，為何范冰冰對“F小姐”直接對號入座？起訴的依據(jù)又在何處？記者就此致電負責(zé)此案的李律師，但他口風(fēng)很緊，只反復(fù)強調(diào)“進入訴訟進程，不好發(fā)表意見”。記者隨后咨詢了北京其他知名律師，該律師直言：“范冰冰對畢成功的名譽官司很難打贏。 ”他指出侵權(quán)強調(diào)要有事實依據(jù)，畢成功既沒有指名道姓，后來還澄清了，而且就“F小姐”幾個字而言，并不能說明就是指的范冰冰。至于后期媒體的報道，只是一種揣測而已。