上圖 李琢接受東方衛(wèi)視采訪時稱從不玩微博。下圖 李琢與造假者的座位只隔著一層木板墻Y。

????成都計生委“李琢微博事件”真相浮出水面

????冒名者與其一墻之隔，仕途不順，“有才氣”但難打交道

????閱讀提示

????孟立聯缺席了成都市人口和計劃生育委員會(下稱成都市計生委)4月16日的大會，但這不妨礙他成為會議的主角。會議通報：假冒成都市計生委辦公室主任李琢之名發(fā)微博的，正是與

????一周來沸沸揚揚的“李琢19961003”微博事件，幕后的操盤者終于顯山露水。從2011年11月11日起，孟立聯利用辦公室相鄰李琢的條件，開通了一個以李琢為名的微博，編寫和講述著李琢的工作和生活。這個微博在網上孤獨地生存了5個月，連李琢也完全不知，直到幾天前因為網友的偶然關注而迅速躥紅。

????孟立聯在成都市計生系統(tǒng)內，被公認頗有才氣，仕途上卻不甚順利。最近三年，他兩度因群眾測評不過關而未能升遷。他為何要假冒李琢？記者未聯系到孟立聯本人，無法得知其具體動機。更為詭異的是，真相大白后，微博“影子主任”的身份雖不真實，但126條微博卻不完全是造謠，其中不少內容，都得到了證實。

????A“我發(fā)現一個特別二的人”

????“李琢”微博無遮攔吐槽“官場生活”，兩小時內爆紅

????2012年4月12日晚8時，是“李琢19961003”微博從默默無聞到爆紅的起始。網友“思路花雨2012”發(fā)現這個微博時，“李琢”僅有142個粉絲——兩個小時后，這一數字達到了1.4萬。

????當時“思路花雨”剛剛吃過晚飯，在關注對象中看到了一條轉發(fā)消息，這位簡介為“成都計生委辦公室主任”的博友，迅速吸引了她的眼球。匆匆看過幾條他的微博，她喊道：“老公！快來看，我發(fā)現一個特別二的人！”

????微博中，“李琢”不僅對成都市領導多番“吐槽”，更自曝曾給副市長代筆，還提到系統(tǒng)內的公款吃喝，甚至官員間人際關系的秘聞。

????“思路花雨”的老公看后，覺得這是假的，“不可能有這么傻的人”，但“思路花雨”卻感覺這是真的。身為河南的一名政府工作人員，她覺得官員在工作中和生活中其實是不一樣的，在網絡上以另一種面目存在并不奇怪，況且微博曝光的諸多細節(jié)，編造的可能性很小。

????“李琢”的微博以“記錄，發(fā)現”四個字開通于2011年11月11日，經過三次更改后，名字定格為“李琢19961003”，個人簡介則在今年4月5日才改為“成都市計生委辦公室主任”，并上傳了一個戴著眼鏡的中年公務員的照片形象。在4月12日晚走紅前，微博的聲音一直很微弱——轉發(fā)數和評論數都是零。

????因為過去有官員不懂微博特點而直播開房過程，不少網友懷疑，這位敢言的“李主任”不知道微博的開放性。然而種種跡象表明，博主完全了解。“李琢”還在無人關注的2011年12月，就已三次發(fā)圖“曬”自己的福利，2012年3月27日，他開始轉發(fā)微博。也正是因為轉發(fā)了一條“成都發(fā)布”的微博，他才被網友們注意到。

????許多網友評價“李琢”微博“太真實了”，并迅速關注和大量轉發(fā)。

????B官員們“躺著中槍”

????微博中被提到的官員有20人，真正李琢稱自己和家人受到極大傷害

????現實中的李琢，的確是成都市計生委的辦公室主任。當“李琢”的粉絲數在晚8時如火箭加速般躥升時，4個小時前，李琢就得知了消息。

????4月12日下午4時左右，還是上班時間，李琢的朋友打來電話問：“你開微博了嗎？”李琢說沒有，朋友告訴他事情原委，李琢深感意外，馬上上網去看。

????稍晚，成都市計生委宣教處副處長王波也接到了電話。他在“李琢”的微博中被戲稱為“王三皮”——“三皮”為“波”字拆開。本地一位記者提醒他，計生委出事了。為了看網上內容，王波迅速注冊了微博。當他了解了情況，準備向領導匯報時，李琢也將網上內容打印下來，準備向領導匯報。

????事后來看，在成都計生委得知消息、現實中的李琢著急向領導匯報后的數個小時內，網上“李琢”似乎對這一切并不知情。盡管粉絲在劇增，微博在被瘋狂地轉發(fā)和評論，但博主沒有刪微博，也沒有更改微博簡介中的身份。

????在得知消息的當口，成都市計生委是如何討論應付的？記者多次詢問，成都市計生委一直沒有透露。

????因擔心“李主任”反應過來后刪微博，很多網友截屏保存了相關內容。12日晚10時30分左右，“李琢”的粉絲突破了1.4萬，預料中的刪除出現了，微博一條一條消失，最后ID被注銷。

????這并不能阻擋“李琢”繼續(xù)走紅，網友把截圖保存的全部126條微博，整合后繼續(xù)傳播。同時，微博中提到的官員，也被網友一一列出人名對照表。上自被“吐槽”過的成都市領導，下至同一辦公室的工作人員，“躺著也中槍”的官員達到了20人。一位成都市計生委內部人士向記者透露，對照表中涉及本系統(tǒng)的內容，僅有兩處沒有和現實對應上。

????成都市計生委政策法規(guī)處副處長冉毅是最早被網友找到的“中槍”官員，他被博主稱為“冉鬼子”。4月12日，他還在黨校學習，當晚河南網友“良子彥青”從成都市計生委網站通知中找到了他的電話。冉毅還不知情，對“良子彥青”說，成都市計生委辦公室主任確是李琢，但他根本不懂微博，微博可能是別人冒名注冊的。

????前述成都市計生委內部人士也說，李琢是單位的“筆桿子”，平時為人低調，很難相信他會有此舉動。

????事實上，當晚就有媒體直接聯系到了李琢，李琢也做出了否定的回答。接下來的一天，各地網友和媒體的問詢電話紛至沓來，他的電話成了燙手的熱線。

????4月13日，記者在成都市計生委辦公室見到李琢時，他面容憔悴，向記者斬釘截鐵地表示自己并沒有開通微博，而是有人冒名，同時說，自己和家人受到了極大的傷害。采訪過程中，他接了另一個媒體詢問的電話，短短幾十秒的通話時間里，他的手一直在抖。

????這一天下午，李琢通過四川新聞網發(fā)出個人聲明，稱有人冒用他的名義，在微博上發(fā)布造謠誹謗言論。這被李琢和成都市計生委視為對事件的最終回應。此后，記者多次聯系李琢，均被他以“不愿被打擾”婉拒。

????C造假者就坐在李琢左邊

????李琢平時說話聲音較大，可能被造假者留心傾聽

????事情并沒有戛然而止。4月16日下午的成都市計生委大會突然公布，真正的發(fā)帖者是計生委研究室調研員孟立聯。

????李琢微博事件震動了成都市計生委系統(tǒng)，所以這次大會也在人們意料之中，一位內部人士會前認為，“可能是為了統(tǒng)一思想，要求大家注意本職工作，不要被外界言論影響”。然而，會上爆出了這一重磅新聞。

????當天，記者來到成都市計生委辦公區(qū)，孟立聯的辦公室緊閉著，人不在。他右面的辦公室里，李琢正在工作。

????兩人的辦公桌位置，似乎能解釋為何孟立聯能“高仿”出李琢的工作和生活。他們所在的辦公區(qū)原來是一間大屋子，后用木板隔為“田”字形的四間，木板中空且上不接頂。孟立聯的辦公室位于田字格的左下角，他的右邊就是李琢。這一重要的位置信息，甚至就存在于微博中：2011年11月30日，孟立聯將微博名由“派高2455712653”改為“右面啄哥2455712653”——孟立聯的右面，坐的正是李琢。

????計生委工作人員分析，李琢平時說話聲音比較大，可能是每天上班時，他的大嗓門把許多信息毫無保留地泄露給了左邊的孟立聯。在李琢高談闊論或竊竊私語時，后者留心傾聽，并迅速將一些內容編排到了微博中。

????提起孟立聯，大家都覺得他很有才氣。王波說：“我還在達州工作時，就知道他是個很能寫的人?！泵狭⒙?964年生人，是計生系統(tǒng)的“老人”。他曾調到廣安地區(qū)計生委，后又調入四川省計生委，最后又調到成都市計生委，“業(yè)務能力還可以”。

????“有才氣”，不僅是單位同事評價，孟還有能拿得出手的“干貨”——他同時是西南財經大學中國西部經濟研究中心人口研究所兼職教授。西南財經大學相關負責人介紹，像孟立聯這樣在政府任職同時兼職教授的，整個中心共有5人。

????人口所實行雙導師制，孟立聯負責安排學生學習，最近他不怎么帶學生了。但在網絡搜索中，仍能發(fā)現孟立聯的一些學術論文。2011年11月22日，他還在西南財經大學承辦的“中國西部人口發(fā)展論壇(2011)”上作了學術報告。

????D造假者為何冒名開微博仍是謎

????同事稱其比較清高，難打交道

????這樣一個有能力的人，為何要假冒李琢名義開微博，并不斷對同事進行攻訐？由于孟立聯正在接受調查，其動機暫時不為人知。

????記者了解到，孟立聯學術上有所成就，最近幾年仕途卻頗為不順，其攻訐的對象，則與他的事業(yè)線發(fā)生過交集。

????孟立聯大約在10年前由四川省計生委調入成都市計生委，2006年任辦公室副主任，2008年升任辦公室主任，其間他主持過一段政策法規(guī)處的工作，冉毅當時受他領導。

????冉毅后來回憶，他與孟立聯工作上分歧較多。也許是這一點，孟立聯在微博里抱怨：“冉鬼子和誰在一起都鬧矛盾，老板還用他，真是闖鬼了?！?/p>

????其間，成都市計生委兩次欲將孟立聯扶正，但都沒有通過最后的民主測評環(huán)節(jié)。微博中提到的宋銀邦，2008年任政策法規(guī)處處長，冉毅在2011年5月6日也被任命為副處長。

????2009年12月22日，孟立聯被免去研究室副主任職務，任研究室調研員。王波向記者解釋，這實際上是提職：“副主任是副處級，調研員是正處。”

????在王波看來，孟立聯的為人處世是有問題的，兩次民主測評未能通過就是證明之一?！八容^清高，難打交道?！痹趩挝恢忻狭⒙摬惶醪ǖ热私佑|，就算是中午在機關食堂吃飯，也很少坐在一起。

????王波說，在這個事情發(fā)生前，李琢一直在用各種方法爭取孟立聯，把他當兄弟看。這讓李琢也很痛苦，他后來向人說起，其實事情發(fā)生后已經猜到是孟，但還是沒有想到孟會做這樣的事。

????作為成都市計生委的一員，孟立聯用假冒的身份，究竟反映了哪些真實情況，這些行為背后隱藏了“辦公室政治”的哪些秘密？這些問題得不到回答，“李琢”微博在網絡上留下的陰影，就仍然不會消失。