涉案人物關(guān)系圖。

　　涉嫌以“打撈”鐵道部落馬官員何洪達(dá)為名，詐騙4390余萬元。昨日，三名被告人在二中院受審時(shí)，均否認(rèn)控罪。其中，第一被告人劉琳曝出，指使為何洪達(dá)疏通關(guān)系的是原鐵道部部長劉志軍。該案未當(dāng)庭宣判。

　　檢方

　　應(yīng)以詐騙罪追究刑責(zé)

　　昨日的庭審從上午10時(shí)許一直持續(xù)到晚上近10時(shí)，三名被告人家屬均到庭參與了旁聽。

　　據(jù)檢方指控，2008年11月至2009年11月間，被告人劉琳以幫助被辦案機(jī)關(guān)審查的原鐵道部政治部主任何洪達(dá)疏通關(guān)系、獲從輕處理為名，虛構(gòu)自己為辦此事花費(fèi)巨額資金的事實(shí)，騙取丁羽心（又名丁書苗）、侯軍霞錢款共計(jì)人民幣3000萬元及沃爾沃吉普車一輛（變賣后獲利人民幣80萬元）。

　　2010年6月，被告人劉琳又以同樣手段欲騙取丁羽心、侯軍霞人民幣1700萬元，后未得逞。

　　被告人李其偉、陳斌，也以上述方式，分別在2008年6月至10月、2008年11月至2009年7月間，分多次從陳建威（另案處理）處騙取丁羽心、侯軍霞支付的辦事費(fèi)用人民幣1010萬元和300余萬元。案發(fā)前李其偉的家人已歸還200萬元。

　　檢方認(rèn)為，上述三名被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究三人的刑事責(zé)任。

　　被告人

　　承認(rèn)收錢但并非詐騙

　　據(jù)了解，在審查起訴期間，該案因案情重大復(fù)雜，三次延長審查起訴期限各半個(gè)月，并退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次。

　　昨日庭審時(shí)，三被告人均表示不認(rèn)罪，稱自己沒有詐騙，不構(gòu)成犯罪。

　　第一被告人劉琳表示，他確實(shí)收了4400萬，但都是疏通關(guān)系的經(jīng)費(fèi)，“有部分還是對方所欠我的”。另外兩名被告人也承認(rèn)收了錢，但認(rèn)為是債務(wù)糾紛，只涉及民事訴訟。

　　“我的當(dāng)事人雖然拿了錢，但只是借款，屬于民事借貸不屬于詐騙，況且他也還了一部分借款，只是由于后面做工程失敗了，欠款沒有還完而已，最多負(fù)有民事責(zé)任。”第二被告人李其偉的律師稱。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 被告供述

　　第一被告人“我只是一個(gè)傳話筒”

　　根據(jù)劉琳此前在偵查機(jī)關(guān)供述稱，他曾承諾，可以讓何洪達(dá)被判處15年以下有期徒刑，并且承認(rèn)拿了4400萬和一輛車。但昨日庭審時(shí)，其稱“我一直沒有承諾自己能辦此事，他們也不認(rèn)為我能辦，我只是一個(gè)傳話筒、傳錢筒”。

　　據(jù)劉琳當(dāng)庭供述稱，2008年年底，侯軍霞打電話給他，說找他有事，然后他就去了侯軍霞的辦公室。

　　“我母親丁羽心有件事受領(lǐng)導(dǎo)所托，要托關(guān)系看能不能讓何洪達(dá)減輕處罰?！眲⒘辗Q，當(dāng)時(shí)，侯軍霞一邊說，一邊拿出了兩頁材料給他看，“何洪達(dá)在接受審查時(shí)不僅不配合，還吞牙刷，可能要被判處無期徒刑，所以想讓何洪達(dá)被判處有期徒刑10至15年，如果能找到人，可以拿2000萬作為使用經(jīng)費(fèi)?！?/p>

　　自稱沒說過能幫何減刑

　　劉琳表示，其當(dāng)場說考慮考慮，回家后他就想到了北京華企投資有限公司總裁陳建威。

　　“為什么找陳建威？”檢察官問道。

　　“因?yàn)槲液退P(guān)系好，并且他的社會(huì)關(guān)系比較廣?！眲⒘照f，當(dāng)晚他就打電話給陳建威，陳說考慮考慮。幾天之后，陳建威打來電話，說可以辦這個(gè)事情。然后劉琳就安排陳建威與丁羽心、侯軍霞母女倆見了面。“之后，丁羽心打電話告訴我，只要能讓何洪達(dá)減輕處理，錢的方面不用擔(dān)心?！?/p>

　　“你記得在偵查機(jī)關(guān)的十幾次筆錄是怎么說的嗎？”檢察官問。“不太記得了?！?/p>

　　“為什么你在接受偵查機(jī)關(guān)詢問時(shí)，不說事實(shí)的真相？”檢察官繼續(xù)問?！耙?yàn)槟菚r(shí)你們沒有問我啊。”

　　“但是現(xiàn)在的證據(jù)均顯示你承諾過，可以讓何洪達(dá)判處15年以下，你怎么解釋？”檢察官追問?！拔覜]有說過?！?/p>

　　表示汽車是“勞務(wù)費(fèi)”

　　根據(jù)劉琳的當(dāng)庭供述，丁羽心和侯軍霞母女共給了他4400萬元，前期的1400萬全部給陳建威了，陳還和他說可以讓何洪達(dá)被判處有期徒刑甚至免除刑事處罰。但到2009年11月底，何洪達(dá)被判處有期徒刑14年。

　　之后，丁羽心找到他，稱領(lǐng)導(dǎo)對此事很不滿意，陳建威卻告訴他現(xiàn)在只能辦到這，等判決后就好辦了，最多兩三年就能辦保外。

　　“在預(yù)審的時(shí)候，我不敢說出這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是誰，今天我把他說出來，領(lǐng)導(dǎo)就是劉志軍?！眲⒘照f。

　　至于汽車，劉琳稱，是當(dāng)時(shí)他和侯軍霞在一起吃飯，他說自己的車總是壞，然后侯軍霞就讓其開她的車，后來還把車過戶給了他?！拔耶?dāng)時(shí)本來是要給她算錢的，大概是80萬，但是她說我為她弟弟辦移民的事情也不止花了這么多錢，就沒有要這個(gè)錢。”

　　第二被告人“沒聽說過何洪達(dá)的事”

　　在偵查機(jī)關(guān)，李其偉在供述筆錄中提到公司做工程需要用錢，正好有人和他說鐵道部政治部姓何的主任因?yàn)槭苜V被雙規(guī)，北京一老板想為此事活動(dòng)活動(dòng)，看他能否幫忙，之后他就和陳建威聯(lián)系上了。但昨日受審時(shí)，李其偉表示從未聽說過何洪達(dá)這個(gè)人。

　　“我沒有聽說過何洪達(dá)的事，也沒有聽說過這個(gè)人，直到進(jìn)了看守所我還不知道他是誰?！狈ㄍド?，李其偉說，“我和陳建威是借款關(guān)系，不是騙錢，對于指控我不承認(rèn)?！?/p>

　　據(jù)李其偉介紹，他和陳建威相識是通過其下屬公司的老總認(rèn)識的，當(dāng)時(shí)是為了一個(gè)工程，才到北京找他借錢的。

　　根據(jù)劉琳的供述，李其偉是陳建威第一個(gè)委托辦事的人，但到最后，李其偉一直沒有辦成，后來陳建威就又找了陳斌。

　　“錢是他還給我的，沒有讓我辦何洪達(dá)的事情?！标惐笳f，“2004年，我準(zhǔn)備結(jié)婚，老婆讓我買一套房子，我就找到了老鄉(xiāng)兼朋友陳建威。當(dāng)時(shí)他準(zhǔn)備投資一處爛尾樓，讓我入股350萬，這樣不僅可以得到一處房子，還可以得到名利。于是，我就把錢給了他?！?/p>

　　陳斌介紹，后來，錢花完了但爛尾樓的工程沒有攬下來，于是我就找陳建威要錢，從2004年至2008年，就一直在找他催款。到2008年，我告訴他，如果再不給錢，就要到法院去起訴了。然后陳建威就開始還錢，用了11個(gè)月的時(shí)間，把錢還給了我。

　　■ 相關(guān)鏈接

　　何洪達(dá)涉兩罪獲刑14年

　　根據(jù)媒體報(bào)道稱，1997年9月至2007年初，何洪達(dá)利用擔(dān)任哈爾濱鐵路局副局長、局長、鐵道部政治部主任的職務(wù)便利，在違規(guī)發(fā)行股票、職務(wù)晉升等方面，為有關(guān)單位和個(gè)人牟取利益，非法收受財(cái)物折合人民幣190萬余元，構(gòu)成受賄罪。此外，對于自己家庭財(cái)產(chǎn)、支出中超出合法收入的折合397萬余元的部分，何洪達(dá)無法說明來源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

　　2009年11月24日，因上述兩項(xiàng)罪名，何洪達(dá)一審被判處14年有期徒刑。

　　劉志軍案尚未移交檢方

　　2011年2月，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，原鐵道部部長劉志軍被免去其黨組書記職務(wù)。2月15日，全國人大常委會(huì)免去其鐵道部部長職務(wù)。2011年12月28日上午，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議作出對“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故的處理決定：劉志軍負(fù)主要責(zé)任，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，另案一并處理。

　　今年1月6日，中紀(jì)委曾通報(bào)稱，劉志軍案正在立案調(diào)查。前日，全國人大代表、最高檢副檢察長柯漢民透露，劉志軍案尚未移交檢方。（記者 張玉學(xué)）