資料圖：韓寒。中新社發(fā)趙振清攝

????韓寒律師發(fā)微博稱韓寒不會(huì)追究第二被告劉先生；韓寒方昨日先將起訴從普陀法院撤換到金山法院，又從金山法院取回了起訴材料。

????前日，上海市普陀區(qū)法院在官方微博上公布：收到韓寒訴方是民(筆名：方舟子)、劉明澤名譽(yù)權(quán)糾紛及侵害作品署名權(quán)糾紛的起訴材料。經(jīng)審查，上海市普陀區(qū)法院于2012年2月9日正式立案。昨日，方韓之爭(zhēng)又有了新情況。

????昨日中午12時(shí)許，韓寒代理律師陶鑫良發(fā)微博：“受韓寒委托作如下說(shuō)明：韓寒一直明確只追究方舟子的侵權(quán)責(zé)任，不起訴麥田，不會(huì)追究第二被告劉先生，也不會(huì)有具體網(wǎng)友受困擾。將依最高(法)院名譽(yù)權(quán)糾紛管轄規(guī)定，撤換至金山區(qū)法院集中起訴?！?/p>

????隨后，陶鑫良向成都商報(bào)記者證實(shí)此微博是他所發(fā)，所說(shuō)都屬實(shí)。當(dāng)問(wèn)到劉明澤的身份時(shí)，陶鑫良拒絕回答：“我只能說(shuō)微博是我所發(fā)，其他所有內(nèi)容無(wú)可奉告?！?/p>

????對(duì)韓寒律師的聲明，網(wǎng)友紛紛表示對(duì)韓寒又要告劉明澤，又不追求其責(zé)任的舉措不解。也有網(wǎng)友分析，這是為了防止管轄權(quán)異議，將二被告合并審理，就可以避免方舟子的律師提出異議。方舟子也連發(fā)幾條微博問(wèn)：“這個(gè)神秘的劉明澤是誰(shuí)？韓寒為何要告他？不知法院能否公布訴狀？”

????昨晚，據(jù)上海市金山區(qū)法院在新民網(wǎng)上海灘官方微博上公布：“在2012年2月6日，上海市金山區(qū)法院收到韓寒、韓仁均起訴方是民(筆名：方舟子)侵害名譽(yù)權(quán)案件的起訴材料。今天下午，韓寒、韓仁均的委托代理人以需調(diào)整起訴狀內(nèi)容為由，取回了上述材料。”隨后，成都商報(bào)記者致電韓寒代理律師陶鑫良和韓寒父親韓仁均，二人均未接聽(tīng)電話。