韓寒

方舟子

　　昨天，韓寒的合作伙伴、出版人路金波對(duì)外發(fā)布稱，方舟子通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)疑韓寒“代筆”，對(duì)其名譽(yù)造成損害，韓寒當(dāng)天已委托律師，將在上海提起訴訟。他還透露，韓寒本擬向方舟子索賠2000元，后認(rèn)為2000元起不到任何懲戒效果，改為10萬(wàn)元。韓寒將于今天更新最后一篇文章，表明對(duì)方舟子質(zhì)疑事件的處理辦法。方舟子接受采訪時(shí)表示，法院判誰(shuí)輸誰(shuí)贏并不是靠當(dāng)庭唇槍舌劍，“我的分析當(dāng)然會(huì)進(jìn)行到底，而且會(huì)一一發(fā)表在網(wǎng)上，網(wǎng)上才是主戰(zhàn)場(chǎng)。”

　　鑒定手稿證清白

　　路金波接受采訪時(shí)轉(zhuǎn)述了韓寒的看法。他說(shuō)，1月19日至1月28日期間，方舟子在微博連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》等文章，以及轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論若干他人文章，明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。

　　“韓寒進(jìn)行了部分回應(yīng)，提供了一些自證的事實(shí)。其他人員也提供了部分證據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)上流傳較廣。所有這些回應(yīng)，尤其是一些明顯指出方舟子事實(shí)和邏輯錯(cuò)誤的言論，均未被方舟子采用?！甭方鸩ㄕf(shuō)，為了證實(shí)作品為自己親手創(chuàng)作，韓寒自行整理了1997年至2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計(jì)約1000頁(yè)。這些資料將進(jìn)行公證和真實(shí)性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認(rèn)為這些資料足以證明《求醫(yī)》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨(dú)立創(chuàng)作。韓寒同時(shí)舉證，證明寫作過(guò)程及參加新概念作文比賽無(wú)“代筆”“作弊”行為。

　　路金波說(shuō)，鑒于方舟子在質(zhì)疑過(guò)程中，多次歪曲事實(shí)，多次進(jìn)行誤導(dǎo)的推理，得出與真實(shí)情況完全相反的結(jié)論，并大肆傳播，構(gòu)成對(duì)韓寒名譽(yù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，韓寒將向法院提起訴訟，要求方舟子公開更正、道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　繼續(xù)發(fā)文揭疑點(diǎn)

　　方舟子昨天發(fā)表博文，繼續(xù)質(zhì)疑韓寒的文章和說(shuō)法有多處自相矛盾之處，并堅(jiān)持認(rèn)為韓寒早期的文章《書店》《求醫(yī)》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。

　　在這篇《點(diǎn)評(píng)韓寒及其父親的回應(yīng)》博文中，方舟子針對(duì)韓寒及其父親韓仁均的三篇博客文章進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

　　對(duì)于韓寒在《看著手稿真歡樂(lè)附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語(yǔ)單詞“humor”是他活用詞典的結(jié)果，方舟子分析認(rèn)為，韓寒自稱熟讀錢鐘書，卻不知道《書店》一文關(guān)于幽默的說(shuō)法其實(shí)是抄自錢鐘書的《笑》：“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說(shuō)是從字典查來(lái)的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個(gè)證據(jù)。

　　在《看著手稿真歡樂(lè)附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說(shuō)：“至于有幾次我前后供述對(duì)不上，我和我父親供述對(duì)不上，這些都是無(wú)關(guān)大局的小問(wèn)題，畢竟十多年過(guò)去了，誰(shuí)還能記得那么清楚。在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的這個(gè)月你在做什么？”

　　方舟子認(rèn)為，韓寒的前后供述對(duì)不上、韓寒和他父親的供述也對(duì)不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問(wèn)題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語(yǔ)文成績(jī)的好壞等，豈是“無(wú)關(guān)大局的小問(wèn)題”？他說(shuō)：“13年前的今天我做什么我不一定記得清楚，但是13年前我干過(guò)的大事的前因后果和細(xì)節(jié)可是記得清清楚楚，不管何時(shí)敘述，都不會(huì)出現(xiàn)前后矛盾的說(shuō)法。如果一個(gè)人及其親人對(duì)一件事的說(shuō)法不一，反復(fù)無(wú)常，說(shuō)謊的可能性就很大。刑偵警察就是這么破案的，文本考據(jù)也是這么研究的?！辫b于此前范冰冰表態(tài)支持韓寒，愿意追加2000萬(wàn)征集“代筆”的證據(jù)，方舟子說(shuō)：“如果韓寒?dāng)≡V，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬(wàn)？”

　　愿意當(dāng)面對(duì)質(zhì)

　　將被韓寒告上法庭，方舟子表示沒(méi)有感到有任何壓力：“輸了大不了賠錢，十萬(wàn)元還是賠得起的。但決不道歉，我不認(rèn)為我有錯(cuò)的地方?！彼l(fā)表聲明稱：“我本人不會(huì)出庭，我的律師會(huì)去應(yīng)訴。我愿意在別的合適的場(chǎng)合（比如沒(méi)有粉絲在場(chǎng)的直播）與韓寒當(dāng)面對(duì)質(zhì)?！?/p>

　　方舟子認(rèn)為，自己對(duì)署名韓寒的文章的分析、質(zhì)疑、批評(píng)，屬于言論自由和學(xué)術(shù)批評(píng)，而韓寒及其團(tuán)隊(duì)對(duì)他的攻擊涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。他說(shuō)：“法院的判決結(jié)果不論是否對(duì)我有利，我不認(rèn)為會(huì)影響到我的分析結(jié)論是否成立。訴訟不會(huì)對(duì)我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響?！?/p>

　　相關(guān)

　　新概念評(píng)委

　　將起訴麥田

　　本報(bào)訊（記者卜昌偉）昨天，路金波在微博中透露，韓寒的代理律師同時(shí)代理了《萌芽》雜志社新概念作文大賽評(píng)委李其綱訴麥田名譽(yù)侵權(quán)案。路金波表示，麥田在《人造韓寒》一文中稱李其綱操縱新概念作文大賽，對(duì)李其綱本人的名譽(yù)造成侵害。路金波認(rèn)為該案證據(jù)豐富，相關(guān)判例會(huì)成為“韓寒案”部分證據(jù)。

　　得知自己將被起訴，麥田反應(yīng)迅速，他說(shuō)：“關(guān)于《人造韓寒》中涉及李其綱先生的內(nèi)容，全部來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開資料。并且，我第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)了李先生的聲明，第一時(shí)間在自己的文章中附帶聲明鏈接；同時(shí)道歉刪文，對(duì)方也接受了道歉?，F(xiàn)在有消息說(shuō)要起訴我，這是某些人在炒作嗎？樹欲靜而風(fēng)不止！如果法院受理，我將積極應(yīng)訴并且反訴。絕不和解！”

　　眼下即將吃官司，麥田發(fā)聲明決定重新質(zhì)疑韓寒。他說(shuō)：“春節(jié)前出于各位師友建議，加上證據(jù)不足，本著厚道之心，即使韓寒惡毒辱罵，我還是向韓寒、韓仁均、李其綱道歉，并獲得他們接受?，F(xiàn)在剛開年，路金波突然發(fā)博言及李其綱準(zhǔn)備起訴我。如此反復(fù)，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面對(duì)，并發(fā)誓重新開始質(zhì)疑韓寒，進(jìn)行到底?！?記者 卜昌偉 吳平 張偉)