????還有兩天就是春節(jié)假期了，很多在外工作的“剩男剩女”都在發(fā)愁如何面對(duì)父母親朋的殷殷詢問。哪里有需求哪里就有市場，近年來，社會(huì)上悄然興起“租個(gè)戀人回家過年”的方式，但“租賃糾紛”時(shí)有上演：被租者臨時(shí)加價(jià)，被租者拒不退還長輩給的大額“紅包”……昨天，房山法院的法官也對(duì)這一新鮮事物進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示。

????現(xiàn)象　十七萬人參加戀人團(tuán)購

????“抽個(gè)對(duì)象回家過年！免費(fèi)送您至真男/女朋友，陪你回家過年，再不怕長輩逼婚逼娶逼嫁，往返路費(fèi)食宿美團(tuán)網(wǎng)全包啦~”某團(tuán)購網(wǎng)站發(fā)起的這個(gè)團(tuán)購已于昨天凌晨結(jié)束，共有169494人參加。服務(wù)項(xiàng)目可謂周到，除了陪逛街、參加家庭及朋友聚會(huì)、陪老人聊天外，甚至還有“陪上墳拜祖先”這種頗具中國傳統(tǒng)特色的“服務(wù)項(xiàng)目”。此外，對(duì)于服務(wù)期間收取的紅包及金銀首飾等物品，網(wǎng)站規(guī)定“需對(duì)半平分”。然而，原本定于昨天下午5點(diǎn)開出第一位中獎(jiǎng)的幸運(yùn)兒，截至昨晚7點(diǎn)記者發(fā)稿時(shí)，網(wǎng)站仍無任何動(dòng)靜，這也引發(fā)不少網(wǎng)友對(duì)該網(wǎng)站惡意炒作的質(zhì)疑。

????法官說法　“租友合同”不受法律保護(hù)

????“愛情不是你想買，想買就能買?！狈可椒ㄔ旱谋R濤法官認(rèn)為，正如這首歌曲中所唱，“租友合同”難以得到相關(guān)法律的支持?！安徽撌侨诉€是感情，都不是商品，不能成為‘租賃物’”，所以這種“租友合同”并不構(gòu)成法律上的合同關(guān)系。此外，所謂的“男友”、“女友”都建立在戀愛關(guān)系上，具有一種特定的人身性質(zhì)，不符合雇傭合同中單純提供“勞務(wù)”的情形，因而也不是法律上的“雇傭關(guān)系”。

????租賃雙方都面臨較大風(fēng)險(xiǎn)

????對(duì)于租賃方來說，隨便帶一個(gè)陌生人回家，難免會(huì)帶來一定的安全隱患。而對(duì)于被租賃回家的所謂男（女）友，隨便跟隨一個(gè)陌生人回家也承擔(dān)著一定的風(fēng)險(xiǎn)。“因此，青年男女對(duì)于感情問題應(yīng)該嚴(yán)肅而慎重，不應(yīng)隨便采取這種所謂的租賃方式，既騙人騙己又承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，到頭來得不償失?！北R法官提示。

????臨時(shí)加價(jià)是“乘人之?！?要退

????“你給不給錢？不給我現(xiàn)在就去跟你媽把實(shí)話說出來。”曾有租友回家過年的網(wǎng)友陳述自己被“女友”敲詐的慘痛經(jīng)歷。為了避免被戳穿，只得無奈接受“女友”的臨時(shí)加價(jià)要求。對(duì)于這一現(xiàn)象，盧法官認(rèn)為這一行為已經(jīng)涉及“乘人之危”。我國《民法通則》中規(guī)定，“當(dāng)事人乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效，因此該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。

????紅包首飾系“重大誤解” 要還

????第一次帶朋友回家，長輩一高興難免就包個(gè)大紅包或者干脆拿出傳家首飾贈(zèng)予未來的兒媳或女婿。盧法官認(rèn)為，這一行為在法律上構(gòu)成“贈(zèng)與合同”，但這是長輩基于對(duì)晚輩的愛護(hù)以及對(duì)其戀人的禮節(jié)進(jìn)行的贈(zèng)與，如果不是因?yàn)椤皯偃恕边@一特殊身份，長輩是不可能做出這個(gè)贈(zèng)與行為的。因此，該行為又涉及到了法律中一個(gè)名為“重大誤解”的概念，合同一方可以以此為由撤銷贈(zèng)與合同。（記者 何欣 實(shí)習(xí)生 張陸）