實名制，讓頑固的“黃牛黨”集體失業(yè)了!在這個有著獨特的“春運”現象的國家里，對于太多飽嘗“一票難求”之痛的普通民眾來說，這可謂2012年第一件大快人心之事。然而，斥巨資新建的鐵路客戶服務中心網站，卻在開通網絡購票不久迎來首個“春運”購票高峰日便一度癱瘓了，這一事實又讓歸心似箭的“漂族”群體瞬間集體失控。憤懣、抱怨甚至謾罵、詛咒在網絡上狼煙四起、強力爆發(fā)，其力度與廣度似乎逐漸超出了“一票難求”的新怒甚至舊怨，在一定程度上演化為許多人過度發(fā)泄年度各種郁積情緒的導火索。這一切，由實名引爆，由匿名成全。事件背后，實名與匿名又一次通過網絡展開了歷史性對弈。這事頗富戲劇性，卻發(fā)人深省。

　　實名，尤其是網絡實名，不僅是2011年的一個關鍵詞，更是近幾年不斷被刷新的一個老話題。從2002年清華大學李光希首次提出網絡實名制引發(fā)業(yè)內專家以及網友的激辯開始，有關網絡實名制的爭議從未停止過。博客實名、網游實名、淘寶實名、微博實名……每一次實名的實現，都難免在自由與秩序的悖論與利弊爭議中舉步維艱，以致讓人時常迷惑應妥協還是該堅守。

　　自由是網絡媒介有別于其它信息媒介的最大魅力。網絡以虛擬的方式為公眾提供了一個疏泄、釋放自我的空間，更賦予了普通大眾全新的話語權。無論鴻儒抑或白丁、精英還是大眾，一個“網民”的共同身份空前地打破了現實世界幾乎無法超越的距離與屏障，實現了個人與他人、與社會原本無法想象的平等交流、對話。網絡最初的零準入特點以及最顯著的匿名特征，慷慨贈予了網民一片最惑人的“隱身草”，讓他們終于可以拋開現實種種顧忌，縱情張揚也許連自己都不曾了解的每一刻未知的情緒，每一面不同的自己。由此，網絡匿名表達極度吸引個體參與的同時，具有了個人心理調適的重要作用。

　　而從社會及政治學角度看，為公眾提供一個適當的、合理的，甚至是制度化的情緒宣泄渠道，這種“安全閥”功能確是當代社會一個重要的特征。我們處于轉型期的社會，網絡虛擬空間中以自由為特性的公共表達，很大程度上也正起到這種宣泄情緒、疏導矛盾、監(jiān)督管理的“安全閥”及“監(jiān)督器”作用。這使網絡匿名言論從個人意義延展到社會意義，也因此被賦予了合法性以及更深層意義的合理性。

　　然而，自由的邊界就是他人的權利，也即他人自由。當被縱容的自由走出它的邊界成為自由的揮霍與濫用，網絡這一自由載體便極易演變成侵犯自由的最大殺手。在匿名的庇護下，語言暴力、惡意誹謗、網絡欺詐等現象肆意蔓延，網絡因此承受的不僅僅是被戲稱為“公共廁所”的骯臟，更因容易演變成新的社會群體事件及社會矛盾滋生的溫床，而成為社會文明進程中的巨大隱患。文明的成果就可能反向成為對文明的諷刺與傷害。網絡實名制(包括前臺與后臺實名)將網絡身份與現實人對應起來，引導網民理性的表達，促進人們持守對他人權利的尊重與敬畏之心，是提高網絡公信力，凈化網絡環(huán)境，推動網絡文化及社會秩序健康有序發(fā)展的重要途徑。隨著網絡文化迅猛發(fā)展，適當的理性制約顯得更為重要和迫切。

　　已經有一些國家在探索網絡實名制。據報道，以移民城市著稱的瑞典馬爾默發(fā)生了月余來第五起槍殺案。一時間，關于移民區(qū)治安、失業(yè)率和文化融合等問題再次成為瑞典各大門戶網站的熱門話題。然而此次事件的網絡評論比以往要理性得多，原來，西方對網絡匿名引發(fā)的動亂之害也深惡痛絕起來，為了多數人的安全和自由，一向以堅持“網絡自由”、“言論自由”著稱的瑞典媒體，現已過半選擇了以限制匿名言論來鼓勵“言論負責”。這些國際性網絡文化現象，值得我們思考與借鑒。

　　有時，對“自由”的約束恰恰正是對自由最大的捍衛(wèi)。實名制的力量，也許制約的是遠比“黃牛黨”更丑惡的東西，把實名與責任聯系在一起，正如當初把匿名與自由聯系在一起一樣，這正是時代進步使然。(作者 喬燕冰)