????因投資事宜與老東家盛大撕破臉皮的品聚網(wǎng)CEO葛斌斌繼續(xù)發(fā)飆。昨天，他通過(guò)微博披露其與盛大集團(tuán)CEO陳天橋的聊天記錄，希望作為向盛大追討投資金的證據(jù)。但隨后，葛斌斌又主動(dòng)刪除微博，并稱(chēng)“我認(rèn)栽了”。

????日前，品聚網(wǎng)宣布因盛大等投資方承諾資金遲遲未到位，導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，被迫停業(yè)并解散，品聚網(wǎng)暫時(shí)不關(guān)閉以尋找買(mǎi)家。前天，葛斌斌則稱(chēng)將通過(guò)法律手段向盛大追回承諾的投資款。

????葛斌斌稱(chēng)，確實(shí)沒(méi)有和盛大簽署紙質(zhì)投資協(xié)議，但他指出，盛大當(dāng)時(shí)確定聯(lián)合其他兩大投資方向品聚網(wǎng)投入20億元進(jìn)入電子商務(wù)領(lǐng)域。盛大董事長(zhǎng)陳天橋近日對(duì)他“不理不睬”，使得他只好公布與陳天橋的聊天記錄，以作為追討投資金的證據(jù)。這份2011年2月葛斌斌與陳天橋的聊天記錄顯示，陳天橋建議葛斌斌按照2億元投資規(guī)模做品聚網(wǎng)，先期愿意投入3000萬(wàn)元，后期投入需要看葛斌斌的業(yè)績(jī)而定。

????不過(guò)，昨晚，葛斌斌突然刪掉了自己的多條微博，所有有關(guān)陳天橋的聊天記錄都看不到了。

????對(duì)此，葛斌斌的解釋是，公布聊天記錄是公司倒閉心情不好，一時(shí)沖動(dòng)所為，也違背他個(gè)人的做人理念，自己也覺(jué)得不妥就刪除了。當(dāng)問(wèn)及是否會(huì)繼續(xù)動(dòng)用法律手段追求盛大的責(zé)任，他表示“我認(rèn)栽了，就當(dāng)這事過(guò)去了吧”。

????針對(duì)品聚網(wǎng)CEO葛斌斌在微博公布與陳天橋聊天記錄一事，盛大高級(jí)副總裁張瑾發(fā)表微博予以回應(yīng)，稱(chēng)對(duì)于品聚，盛大方面在看過(guò)商業(yè)計(jì)劃書(shū)以后發(fā)現(xiàn)模式不可持續(xù)而回絕，盛大投資決策是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，即使是陳天橋看好的?xiàng)目和人，也不搞一言堂。

 ???>>聊天記錄摘錄

????陳天橋：你想要我投多少錢(qián)？占多少？

????葛斌斌：用2000萬(wàn)慢慢做，成功率20%，用2億元快速做，成功率80%。如果需要大做還缺1.8億元的資金，如果你愿意出1.8億元，可以占70%股權(quán)。

????陳天橋：如果我給你一部分錢(qián)，你做到目標(biāo)了，我承諾肯定追加。做不到目標(biāo)我就不追加。

????陳天橋：我說(shuō)的是我可能一開(kāi)始不給你1.8億，我給你比方說(shuō)3000萬(wàn)，這樣你先做到什么條件，我就再給你5000萬(wàn)，你又做到什么條件，我給你1億，這樣你才能證明自己。但是你可以按照2億來(lái)規(guī)劃，因?yàn)槲铱隙〞?huì)給你的，除非你認(rèn)為你做不到。

????>>律師說(shuō)法

????聊天記錄效力不足

????易凱資本CEO王冉認(rèn)為，他站在投資人角度，看不出陳天橋有任何錯(cuò)，而葛斌斌拿不到錢(qián)就把聊天記錄公布，不符合職業(yè)道德。

????律師趙占領(lǐng)指出，聊天記錄可以證明盛大承諾出資，但還需結(jié)合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，目前的聊天記錄效力不足。（記者李斌）