《非誠(chéng)勿擾》男嘉賓鄂皆豪起訴女嘉賓孫雅莉“悔婚”，追討之前贈(zèng)送給她的寶馬車一事有了新進(jìn)展。

　　昨日上午，朝陽(yáng)法院一審宣判認(rèn)為寶馬車具有彩禮性質(zhì)，因車已登記在孫雅莉名下且已使用，判處孫雅莉返還鄂皆豪28萬元，相當(dāng)于購(gòu)車款的94%。

　　孫雅莉代理人對(duì)此不認(rèn)可，將與孫雅莉商量后再?zèng)Q定是否上訴。

　　女嘉賓“悔婚”被討要車款

　　據(jù)原告鄂皆豪訴稱，去年9月，原被告參加江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》節(jié)

　　今年5月，鄂皆豪向朝陽(yáng)法院起訴后，孫雅莉發(fā)微博稱遭“陷害”，其經(jīng)紀(jì)人稱雙方根本不是男女朋友，雙方更沒有談婚論嫁。此案開庭時(shí)，孫雅莉代理人首次承認(rèn)兩人曾談戀愛，涉案的寶馬車也是鄂皆豪出資購(gòu)買，但否認(rèn)孫雅莉見過鄂皆豪的家長(zhǎng)以及雙方存在婚約。

　　其代理人稱，原告在與孫雅莉交往中，同時(shí)與其他女孩交往，孫雅莉發(fā)現(xiàn)后才拒絕繼續(xù)交往的。

　　被告代理人對(duì)判決持異議

　　朝陽(yáng)法院認(rèn)為，寶馬車具有彩禮性質(zhì)，孫雅莉應(yīng)大部分返還具有彩禮性質(zhì)的寶馬車，現(xiàn)因車已登記在孫雅莉名下，法院從車輛價(jià)值及使用時(shí)間等酌情判處孫雅莉返還鄂皆豪28萬元，相當(dāng)于購(gòu)車款的94%。孫雅莉代理人對(duì)此判決有異議，稱將與孫雅莉商量后再?zèng)Q定是否上訴。

　　■ 追訪

　　寶馬“定性”參照習(xí)俗等因素

　　朝陽(yáng)法院法官介紹，江蘇衛(wèi)視所舉辦的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目，本身系為男女雙方尋求合適的結(jié)婚對(duì)象而舉辦的電視欄目，節(jié)目的參加者一般都抱著成就姻緣的心態(tài)。

　　鄂皆豪與孫雅莉在參加此節(jié)目期間相識(shí)，并很快確立了男女朋友關(guān)系，結(jié)合本案案情，可確定雙方在確立戀愛關(guān)系后很快表露出締結(jié)婚姻的意愿。

　　在此基礎(chǔ)上，鄂皆豪出資買的近30萬元的車應(yīng)屬貴重物品，與戀愛期間男女為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物是有區(qū)別的，結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)的習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)的人情因素以及寶馬車的價(jià)值等綜合分析，此寶馬車具有彩禮性質(zhì)。