欧美日韩国产自愉自产精品一区二区|偷拍激情视频一区二区三区|一个色综合国产色综合|亚洲精品国产第一综合99久久

      新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

      央視揭華商會黑慈善內(nèi)幕:借會生財收高額會費(fèi)

      來源:央視《經(jīng)濟(jì)半小時》-- 2011-11-28 07:31:45 字號:TT

        郭美美微博炫富事件之后,國內(nèi)慈善業(yè)迎來前所未有的一場嚴(yán)冬,而就在郭美美事件還沒有塵埃落定時,一個24歲的女孩盧星宇在微博上透露,世界杰出華商協(xié)會(以下簡稱“世華會”)與中國青少年發(fā)展基金會發(fā)起中非希望工程,要在十年內(nèi)募集到15億元人民幣,在非洲援建1000所希望小學(xué)。而這個24歲的女孩,正是中非希望工程的執(zhí)行主席兼秘書長,同時也是全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部的秘書長。盧星宇跟世華會以及慈善的話題,再次暴曬在公眾的視線之中。

        一家企業(yè)的入會經(jīng)歷

        孫先生是山東一家中等規(guī)模地產(chǎn)公司的老板,去年7月他接到一個電話,電話那頭的人叫王欣,自稱世華會工作人員。孫先生告訴記者,“他說世界華商協(xié)會是一個很大的平臺,很多大客商、企業(yè)家、名人、貴人都參加這個會議,讓我們作為一個小企業(yè)參加,認(rèn)識一些人脈,得到我們需要的幫助”。

        世華會還宣稱能給企業(yè)提供“融資”服務(wù),孫先生被打動了。據(jù)了解,世華會按級別高低,對理事長單位、副理事長單位和理事單位,分別收取39900元、9900元和3900元的年費(fèi),三年和五年期的還有優(yōu)惠。孫先生最后選了做理事單位,三年11700元,打折后共交6900元,算是正式入會。

        入會不到一周,孫先生就被邀請到人民大會堂參加世華會五周年慶典,參加的前提是繳納代表費(fèi)5800元。到京后,世華會的人告訴他,代表證只能參加普通大會,只有貴賓才能參加更高端的會議。孫先生又交了5萬多元,代表證換成貴賓證。隨后,一個名叫曾憲忠的副會長找到他,稱還有機(jī)會邀請世華會主席盧俊卿擔(dān)任企業(yè)顧問,顧問費(fèi)是三年100萬。孫先生最終交了30萬元定金,但在他回山東后,公司股東們對此表示強(qiáng)烈反對,孫先生于是找到曾憲忠希望退回定金,但曾此時已不是先前的口吻。

        在多次交涉后,曾憲忠提出退錢不可能,不過可以幫孫先生融資,前提還是聘請盧俊卿當(dāng)顧問,并把30萬轉(zhuǎn)為一年的顧問費(fèi)。孫先生只好與“北京杰出華商咨詢公司”簽訂顧問協(xié)議,聲稱自愿繳納30萬元顧問費(fèi)。孫先生稱,在和世華會交往的過程中,他從未聽對方提到任何關(guān)于慈善的事。在聘請盧俊卿擔(dān)任顧問后,他再也沒見過盧俊卿。催得急了,世華會人員干脆告訴孫先生,他已被列入?yún)f(xié)會“黑名單”。

        攬財與慈善之辯

        記者登錄民政部民間組織管理局網(wǎng)站,未查到這家協(xié)會的任何備案信息。記者隨后聯(lián)系到世華會大力宣傳的顧問之一、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧。厲以寧稱,“我根本不是他的顧問,我不認(rèn)得他們”。

        世華會主席助理石軍透露,他們有3萬多會員。宣傳資料顯示,世華會注冊地是中國、美國、英國。而據(jù)知情人透露,世華會實(shí)際是2005年盧俊卿在香港注冊的“世界杰出華商協(xié)會有限公司”,股本為1萬港元。直到2009年,世華會才在香港進(jìn)行社團(tuán)注冊,而此時它已在內(nèi)地活動三年多。記者多次聯(lián)系世華會主席盧俊卿,他最終拒絕了采訪。但在此前其他媒體的采訪中,盧俊卿承認(rèn)世華會確實(shí)是在香港注冊的。

        盧俊卿多次強(qiáng)調(diào),他們是在做慈善,但記者向多名世華會會員了解,在邀請這些人入會時,世華會強(qiáng)調(diào)的只是人脈資源廣泛,后來又增加了融資服務(wù)。記者了解到,世界杰出華商協(xié)會和慈善事業(yè)聯(lián)系在一起是2010年,當(dāng)年年底,世界杰出華商協(xié)會和中國青少年發(fā)展基金會共同發(fā)起了中非希望工程基金。

        在世華會的辦公地點(diǎn),協(xié)會牌匾下面還標(biāo)識著協(xié)會戰(zhàn)略合作機(jī)構(gòu)———天九儒商投資公司。盧俊卿承認(rèn),世華會收取會費(fèi)和咨詢服務(wù)費(fèi)等業(yè)務(wù),都授權(quán)給了天九儒商集團(tuán)。而根據(jù)公開資料,天九儒商集團(tuán)的法人代表叫李海玲,知情人稱,李海玲是盧俊卿的妻子。盧俊卿和李海玲的女兒盧星宇則是中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長。與此同時,世華會發(fā)布的所謂捐款行動,相關(guān)數(shù)據(jù)沒有提及具體受助對象,根本無從查證。

        世華會的經(jīng)營真相

        一名曾在該協(xié)會工作過的員工透露,實(shí)際上世華會就是一個家族企業(yè),慈善只是其經(jīng)營的方式之一。2006年進(jìn)入世華會的員工小李則稱,世華會的運(yùn)作主要靠會議產(chǎn)業(yè)。“讓客戶來參加會議,在參加會議的同時,想辦法開發(fā)客戶”。然而,在此前接受其他媒體采訪時,盧俊卿曾否認(rèn)世華會進(jìn)行“會議經(jīng)濟(jì)”。

        曾在天九下屬公司任業(yè)務(wù)總監(jiān)的劉艷明證實(shí),世華會和天九公司是兩塊招牌、一批人馬。劉提供的資料顯示,天九公司內(nèi)部規(guī)定,對發(fā)展山東孫先生這樣的企業(yè)家入會稱之為會議代表開發(fā),開發(fā)成功后,開發(fā)者和公司按比例分成。收會費(fèi)和賣牌子是最基本創(chuàng)收手段,世華會從個人會員到副理事單位、理事單位、華人理事,再到終身會員,這些繁雜的頭銜各有價碼,每晉一級都要交錢,終身會員收費(fèi)達(dá)188萬。

        有民間人士曾對世華會進(jìn)行調(diào)查,有據(jù)可查的理事單位就有500家。知情人周筱赟透露,“這個世界杰出華商協(xié)會的會員真是叫做三教九流,還有湖南懷化的米粉店,江西南昌的一個臭豆腐店……據(jù)我所知,這些會員的頭銜最便宜的只賣兩百塊……他們的業(yè)務(wù)就是賣這些虛擬的頭銜”。

        世華會前員工小李詳細(xì)解釋了該協(xié)會深度開發(fā)的含義,“深度開發(fā)總的來說就是不管用什么方法,只要客戶能掏錢就行,只要給天九掏錢就行”。2009年世華會舉辦的一次會議內(nèi)部創(chuàng)收文件顯示,從與會議負(fù)責(zé)人同處休息室到代表、嘉賓致辭,再到大會、頒獎典禮發(fā)言,都被明碼標(biāo)價,收費(fèi)項(xiàng)目達(dá)53項(xiàng)。

        一份天九公司2010年的內(nèi)部培訓(xùn)錄音透露,“過去我們的小范圍合影,有的是(收)3萬,有的是(收)2.5萬,有的是(收)2萬,一個會議的項(xiàng)目贊助是70萬、80萬,60萬這種比較多。我們現(xiàn)在的收費(fèi)是(每人)38.8萬,20個人就是776萬。再加上那100個人,我們就按會員標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)58000,那還有500多萬,這兩個加在一起就是1300多萬”。

        協(xié)會斂財?shù)谋O(jiān)管困境

        雖然沒有公開接受記者采訪,但盧俊卿在與記者的交流中始終否認(rèn)“借會生財”,但同時承認(rèn),大部分會議經(jīng)濟(jì)經(jīng)營者確實(shí)行走于灰色地帶。盧俊卿在電話中說,“客觀講這個市場確實(shí)不干凈,魚龍混雜,大部分是比較灰色的”。盧俊卿強(qiáng)調(diào),這是一種不容易被別人接受的商業(yè)模式,并不影響其做慈善。

        民政部社會組織管理局副局長楊岳則認(rèn)為,社會組織都是非營利性組織,像天九公司這樣打著非營利組織的名義去宣傳、招攬會員,協(xié)會和公司之間的操作存在實(shí)際利益關(guān)聯(lián)?!暗珜?shí)際上呢,它所有的運(yùn)作行為都是經(jīng)營性行為,以企業(yè)的名義收費(fèi),兩家捆綁到一起,牟取不當(dāng)利益”。其實(shí),被曝利用社團(tuán)名義非法斂財?shù)牟恢故廊A會。楊岳介紹說,在香港注冊的社團(tuán)多有一個明顯的特點(diǎn),“說白了就是為了弄錢”。

        據(jù)悉,這些在境外和香港注冊的離岸社團(tuán),在內(nèi)地基本處于不能登記、無法監(jiān)管的空白狀態(tài),原因是1998年國務(wù)院頒布的《社會團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》,只規(guī)定了內(nèi)地社團(tuán)須強(qiáng)制注冊和接受管理的條款。

      分享到:
      -

      -

      相關(guān)閱讀青島新聞

      我要評論 提取評論...

      網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。