買的二等票座位竟在餐車車廂，今年5月，如皋市民楊金柱狀告鐵道部。5月24日，該案在北京一中院公開(kāi)開(kāi)庭。前日上午，楊金柱告訴記者，他狀告鐵道部的官司終于打贏了，“在判決生效后15天內(nèi)，鐵道部要對(duì)我當(dāng)時(shí)信息公開(kāi)的要求作出答復(fù)，我現(xiàn)在就等他們的回復(fù)結(jié)果呢！”

　　受了委屈起訴“鐵老大”

　　2010年10月31日，楊金柱花了301元，買了一張D309動(dòng)車組火車票二等票，票面信息顯示他的座位是8車

　　楊金柱感覺(jué)遭受了不公平待遇，就給鐵道部寫信要求信息公開(kāi)：鐵路部門賣餐車的座票，依據(jù)到底是什么呢？隨后，他向鐵道部郵寄了《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，但申請(qǐng)發(fā)出去15天后，對(duì)方依然沒(méi)有明確回復(fù)。于是，他決定起訴。

　　開(kāi)庭時(shí)對(duì)勝訴信心不足

　　今年5月24日，在北京市第一中級(jí)人民法院，楊金柱訴鐵道部不履行政府信息公開(kāi)職責(zé)一案開(kāi)庭。

　　鐵道部代理人認(rèn)為，賣餐車票是相關(guān)鐵路運(yùn)輸企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)行為，楊金柱所申請(qǐng)的信息公開(kāi)內(nèi)容，并不是政府公開(kāi)信息的范圍。鐵道部已于去年12月，也即法定期限內(nèi)，委托上海有關(guān)部門向楊金柱作出了解釋。

　　“當(dāng)時(shí)，被告方鐵道部的代理人態(tài)度還是比較傲慢的，也很強(qiáng)硬?！睏罱鹬鶎?duì)這場(chǎng)官司的信心不太足。

　　法院責(zé)令鐵道部限期回復(fù)

　　今年7月12日，楊金柱收到了一審判決，“看到法院支持了我的訴訟請(qǐng)求，還是比較欣慰的?！?/p>

　　在這份判決書中，北京一中院認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，政府信息公開(kāi)機(jī)構(gòu)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。而本案中，原告楊金柱的申請(qǐng)?jiān)?5日之內(nèi)未得到答復(fù)，目前的證據(jù)也不足以證明鐵道部進(jìn)行過(guò)答復(fù)。

　　故而，法院作出判決，責(zé)令被告鐵道部在判決生效后15日內(nèi)，對(duì)楊金柱于2010年11月5日申請(qǐng)的內(nèi)容依法作出答復(fù)。

　　“我在15天內(nèi)沒(méi)有上訴，北京一中院說(shuō)鐵道部也沒(méi)有上訴?！睏罱鹬f(shuō)，這也就意味著判決已經(jīng)生效，15天之內(nèi)也就是最晚8月初，鐵道部必須給他作出答復(fù)。

　　“最終我竟然告贏了鐵道部。”楊金柱說(shuō)，“如果動(dòng)車再賣餐車票，就可以質(zhì)問(wèn)他們依據(jù)，有我的這份判決，大家就可以找鐵道部討說(shuō)法?！?/p>