????據(jù)新華社電 近日，“共和國脊梁”評獎因倪萍等人獲獎引發(fā)名人論戰(zhàn)。網(wǎng)民質(zhì)疑“花錢買獎”。7月19日，倪萍回應稱“從沒干過托人甚至拿錢奪獎的勾當。”并稱保留對李承鵬的起訴權(quán)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該評獎存在收“參會費”、主辦方身份存疑等黑幕。

????針對網(wǎng)民的質(zhì)疑，7月19日，倪萍說，7月初，她收到自稱“紀念建黨90周年組委會”發(fā)的“共和國脊梁”頒獎邀請函，她與田華、李雙江等人獲此殊榮。“我第一反

????網(wǎng)民認為，李承鵬與倪萍的論戰(zhàn)暴露了一些評獎的亂象。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該評獎存在收“參會費”、主辦方身份存疑等黑幕。據(jù)了解，主管部門已介入調(diào)查，并對涉事單位負責人進行談話。

????■調(diào)查

????主辦方1 “中愛聯(lián)” 稱經(jīng)人牽線當掛名主辦方

????“共和國脊梁”評獎主辦方之一中華愛國工程聯(lián)合會秘書長李和平承認：“‘中愛聯(lián)’早在2002年和2003年先后兩次作為主辦方之一參與‘共和國脊梁’評獎活動。但今年的評獎，我會沒參與評審和頒獎環(huán)節(jié)，更沒有收取任何費用?！?/p>

????記者問：“為何貴單位在主辦方之列？”

????李和平表示：“只是掛名，因為另一個主辦方《影響力人物》雜志社總編劉學文經(jīng)我會某常務理事牽線，邀請我會擔任名義主辦方。”

????主辦方2 “中經(jīng)報協(xié)” 否認違規(guī)稱也只是掛名

????中國經(jīng)濟報刊協(xié)會和《影響力人物》雜志社也是主辦方?！爸薪?jīng)報協(xié)”是國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主管的全國性社團。按規(guī)定，社團舉辦評獎前，應征得上級單位批準。

????針對網(wǎng)民“評獎違規(guī)”的質(zhì)疑，“中經(jīng)報協(xié)”秘書長王兆平予以否認。“目前沒有規(guī)章明確約束媒體舉辦評獎，本次活動具體工作由我會的會員單位《影響力人物》雜志社操作，我會既沒參與評審，也沒收費，只是掛名。”

????記者獲得的《“中經(jīng)報協(xié)”批復函(2011年4月21日)》顯示，“中經(jīng)報協(xié)”同意作為本次評獎主辦單位之一，且批復函蓋有公章。

????主辦方3 《影響力人物》 雜志未注冊涉嫌非法

????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，評獎主辦方之一《影響力人物》雜志的身份存在疑點。在新聞出版總署官方網(wǎng)站搜索，該雜志未注冊。新聞出版總署人員表示，系統(tǒng)無法查詢的屬非法媒體。

????《影響力人物》雜志社總編劉學文說，該雜志是廣東省《亞太經(jīng)濟時報》社下屬周刊，不賣錢、不發(fā)行、只贈送。但雜志網(wǎng)站顯示：“《影響力人物》由中國文學藝術(shù)基金會主辦，且封底有“定價36元”的標示。

????記者致電中國文學藝術(shù)基金會秘書長姜昆核實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，且姜昆不久前也接到“共和國脊梁”組委會的邀請，但被其拒絕。

????■揭秘

????《影響力人物》雜志社總編劉學文透露評獎經(jīng)過

????7名評委均不是權(quán)威專家

????面對大量事實，《影響力人物》雜志社總編輯劉學文透露了評獎經(jīng)過：“評獎有書畫展、征文、評獎和西柏坡采風四項，其中擔任‘共和國脊梁’評獎的評委共7人，都不是權(quán)威專家。評獎標準由7人自定。初期先選定20位名人，根據(jù)誰能來頒獎確定‘10脊梁’?！?/p>

????針對網(wǎng)民質(zhì)疑的“亂收費”，劉學文承認，評獎雖未對獲獎者收費，但邀請的全國100多名參會者，每人交3800元“參會費”供食宿。

????面對“這次評獎能賺多少錢”的問題，劉學文以“活動未結(jié)束、財務未結(jié)算”為由拒絕回答，“這次活動，不少中國美協(xié)、書協(xié)的名家免費贈送了大量字畫，我們更大的目的是對書畫進行慈善拍賣?！?/p>

????【反應】

????倪萍

????警醒自己慎重參加評獎

????聽說評獎內(nèi)幕，倪萍表示：“如果知道是假的，我肯定不參加。這次事件給了我巨大警醒，得留個心眼兒，弄清組織者、頒發(fā)者是誰，調(diào)查后再確定是否參加。”

????王兆平

????對會員單位審核有漏洞

????對于《影響力人物》雜志“身份”存疑，“中經(jīng)報協(xié)”秘書長王兆平坦陳：“‘中經(jīng)報協(xié)’對下轄會員單位的資質(zhì)審核有漏洞，要吸取教訓。以后不再搞這類評獎活動?！?/p>