即使朱壽俊被判死刑后，警務(wù)綜合信息平臺上朱壽俊的有關(guān)信息依然不全，找不到“假釋”或“服刑”的記錄

朱壽俊服刑期間曾是省級積極分子，多次受表揚

監(jiān)獄轉(zhuǎn)給警方的假釋材料

　　南京香樟園小區(qū)

　　原保安殺女業(yè)主

　　引子

　　四個蹊蹺的疑點！

　　被判無期為何能獲假釋？

　　被假釋后為何脫離監(jiān)管？

　　假釋中犯罪為何未

　　一個罪犯為何能當(dāng)保安？

　　小區(qū)保安奸殺了女業(yè)主！去年12月23日發(fā)生在南京仙林香樟園小區(qū)的這起兇殺案肯定令很多南京人記憶猶新。今年6月15日，南京市中級人民法院對制造了此案的兇手朱壽俊一審判處死刑，認(rèn)定他犯搶劫、強奸、殺人和交通肇事罪。但這起案件并沒有因為兇手被判處死刑而淡出公眾的視線在判決后，包括快報在內(nèi)的南京多家媒體均從判決書中發(fā)現(xiàn)了諸多疑點：朱壽俊曾因搶劫被判處無期徒刑，2009年被假釋出獄，可恰恰是在假釋考驗期間，他不但在南京犯下兇殺案，而且去年還在鹽城建湖犯過交通肇事案。

　　了解我國司法體系的人都知道，1997年刑法修訂后，明確規(guī)定因搶劫被判無期徒刑的罪犯不得假釋；而假釋期內(nèi)犯罪（無論是故意或過失）均必須立即撤銷假釋收監(jiān)；同時，假釋考驗期包括取保候?qū)徠陂g，當(dāng)事人也必須在指定的地域范圍內(nèi)生活，接受司法機關(guān)監(jiān)管。對照此案中的朱壽俊，一切都變得很蹊蹺：首先，被判無期的他獲得了假釋；其次，假釋后竟然完全脫離了公安部門的監(jiān)管，并跑起了貨運；最后，他去年在鹽城建湖因開車撞死人被以交通肇事罪進入了司法程序后，竟然獲得取保候?qū)彶⒛軌蜃杂苫顒?，竟然還能流竄到南京的香樟園小區(qū)當(dāng)上保安，并最終犯下?lián)尳?、強奸、殺人重案?/p>

　　在過去的兩個星期里，快報記者逆向追蹤朱壽俊的犯罪歷程，試圖揭開上述四大蹊蹺問題的背后真相。記者經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，在此過程中多個政法機關(guān)存在不同程度的失察、失職之嫌。

　　目前，就快報記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題，所涉的一些單位的責(zé)任人已被追究相應(yīng)責(zé)任。而“香樟園案”中的被害人家屬已提起了針對物業(yè)公司的高達(dá)57萬余元的民事賠償，所涉責(zé)任的追查工作也正在進行中。但各環(huán)節(jié)暴露出來的諸多問題值得深思和重視。

　　朱壽俊是何許人？

　　20歲就當(dāng)上車匪路霸

　　參與搶劫被判無期徒刑

　　1975年出生，今年剛36歲，淮安漣水縣人。朱壽俊還有一個名字叫朱俊這個名字在這一系列案件中非常重要，因為在后來這直接導(dǎo)致了政法機關(guān)的錯亂。

　　照片上的朱壽俊，短發(fā)，橢圓形的臉，面目清新，但他卻有著相當(dāng)不堪的過去，時間退回到16年前，1995年秋冬時節(jié)，當(dāng)時才20歲的朱壽俊第一次進入了警方視線。

　　小學(xué)畢業(yè)后，朱壽俊輟學(xué)在家，整日和一幫朋友混在一起?，F(xiàn)在很多人可能對車匪路霸已經(jīng)沒有什么概念，在上世紀(jì)90年代中后期，這些以在公路上打劫、強買強賣為業(yè)的人曾喧囂一時。朱壽俊就曾是其中的一員。

　　“那么冷的天，他們一點都不在乎，每次劫車劫得的也就很少的一點錢，但他們得手后，就是分贓、喝酒?！?6年過去了，當(dāng)年的辦案民警已成了派出所所長，但對當(dāng)年的這幫車匪路霸，卻印象極深。

　　朱壽俊參加的是一個七人團伙，最終這七個人的下場是四人被判處死刑，一人死緩，一人無期徒刑，另一人獲刑6年，朱壽俊判的就是無期。

　　“這批人都很囂張，盡管搶得的錢物并不多，但作案次數(shù)頻繁，情節(jié)太惡劣?！鞭k案民警現(xiàn)在還記得其中的一個細(xì)節(jié)。

　　在一次作案中，朱壽俊和幾名同伙將一輛摩托車橫在馬路上攔下了一輛外地大貨車，以借扳手修車為名靠近駕駛員，趁其不備，掏出一把殺豬刀，駕駛員反應(yīng)迅速，一把關(guān)上車門，將殺豬刀抵在了車子外面。

　　見此，朱壽俊大為光火，幾步跨到前面，抓過斜挎在身上的自制土槍，將槍口對準(zhǔn)了駕駛員。駕駛員被嚇了個半死，朱壽俊并沒有開槍，而是用槍托徑直將車窗玻璃砸碎，駕駛員被拖下來，遭到一頓暴打。僅那天晚上，朱壽俊和同伙就連續(xù)劫車兩輛，駕駛員均遭到暴毆。

　　檢察院的公訴材料顯示，從1995年9月至12月間，朱壽俊等人結(jié)伙攜帶尖刀、土槍等兇器騎著摩托車，竄至漣灰路、淮高路、淮漣路等公路上，對過往的外地大貨車上的駕乘人員實施搶劫，多達(dá)29起。其中，朱壽俊參與搶劫10起，搶得財物累計6000余元。

　　無期為何獲假釋？

　　表現(xiàn)良好多次獲減刑

　　假釋適用法律“從舊”

　　被判無期徒刑后，朱壽俊被押解至徐州監(jiān)獄服刑。朱壽俊在監(jiān)獄的表現(xiàn)一直良好。

　　1999年1月份，江蘇省高院依法作出刑事裁定，將朱壽俊的刑罰由無期徒刑減為有期徒刑19年。2001年8月，徐州中院裁定將刑期減去2年半，2003年，徐州中院再將刑期減去2年，2006年，朱壽俊再獲減刑1年6個月。

　　2009年8月21日，徐州監(jiān)獄提交《提請假釋建議書》，提請徐州中院對朱壽俊假釋。據(jù)了解，監(jiān)獄方面認(rèn)為，朱壽俊在服刑期間“認(rèn)罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)……自2006年減刑以來，受到監(jiān)獄表揚2次，被批準(zhǔn)為改造積極分子1次?！?/p>

　　外人不了解監(jiān)管體系，徐州中院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人介紹，“改造積極分子1次，表揚2次”的表現(xiàn)在服刑犯人中可以用“突出”來形容。而對監(jiān)獄方面提交的若干材料進行審核后，徐州中院在2009年9月25日作出假釋裁定，決定對罪犯朱壽俊予以假釋，考驗期至2012年1月19日止。

　　但像朱壽俊這樣，因搶劫被判無期徒刑的罪犯可以假釋嗎？

　　依照1997年刑法的規(guī)定，不可以。“97刑法”第81條規(guī)定：對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

　　但在徐州中院的這份假釋裁定上，記者看到，法院引用的法律是1979年刑法的第73條規(guī)定，此規(guī)定并無上述不得假釋的情形。但在2009年作的判決，為什么適用1979年刑法？

　　對此，徐州中院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人解釋，在2009年2月，江蘇省高院曾下發(fā)過一個名為《關(guān)于審理假釋案件若干問題的意見》，其中的第六條規(guī)定：（1997年）刑法第81條第二款不予假釋的罪犯，而如果在1997年10月1日前被判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照修改前的（1979年）刑法第73條的規(guī)定，可以假釋。

　　“刑法中的一個很重要的原則是，從舊兼從輕，和疑罪從無原則具有同等重要的地位，”徐州中院審監(jiān)庭的法官稱，以老刑法對朱壽俊處以假釋，法律適用上無任何問題，他是在1996年被判刑，符合適用老刑法的情形。

　　雖然如此，徐州監(jiān)獄和中院的相關(guān)人員也對朱壽俊后來犯下的罪行表示驚訝，但他們也都認(rèn)為，這是朱個人的原因?qū)е?，假釋決定肯定是依法作出。

　　為何會成自由人？

　　假釋回鄉(xiāng) 住址姓名對不上

　　派出所把此事擱置一邊

　　從監(jiān)獄假釋出來，按照正常流程，朱壽俊需要到其戶籍所在地的公安機關(guān)，即淮安市漣水縣公安局“報到”，接受當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的監(jiān)管。但實際上自從朱壽俊出獄后，就成了“自由人”。

　　“我們收到監(jiān)獄寄來的朱壽俊假釋的相關(guān)材料時，已經(jīng)是10月底了?！睋?jù)漣水縣公安局有關(guān)人士介紹，這份厚厚的檔案材料，包括了一份淮陰中院的判決書、一份《罪犯出監(jiān)鑒定表》和一份信函。

　　這份信函是徐州監(jiān)獄發(fā)送給漣水縣公安局的，落款日期為2009年10月21日。打開信函資料，這份鑒定表中的姓名為“朱俊”，其家庭地址為“江蘇省漣水縣小李集鄉(xiāng)北場村胡莊組”。（需要說明的是，在1996年判決，以及其后的多次減刑，包括假釋裁定中，法院和監(jiān)獄方面在法律文書上朱壽俊用名均為“朱俊”）

　　按流程，在進行簡單比對后，警方將這份手續(xù)移交給了漣水縣的小李集鄉(xiāng)派出所。但僅有五名警員的小李集鄉(xiāng)派出所民警拿到這份資料核實時，發(fā)現(xiàn)很多信息難以比對?！笆紫?，在北場村胡莊組根本找不到叫做朱俊的人?！睗i水警方表示，民警多次前往這個村組查詢，均被告知沒有此人。

　　之后，社區(qū)民警翻找出了鑒定表中登記的家庭主要成員一欄，根據(jù)鑒定表中登記的父親“朱桂村”和母親“朱洪蘭”的名字進行查找，但該村也沒有這兩個人?！鞍闯绦?，被假釋的人要拿著材料來到我們派出所報到。既然信息有出入，我們找不到他，那就等著他上門吧?！庇谑巧鐓^(qū)民警暫時將這一工作擱置，但沒想到，這一擱置就再也沒有重新開始過。

　　直到朱壽俊殺人歸案后，民警在倒查時才發(fā)現(xiàn)，那個所謂的“朱俊”，就是在南京犯事的“朱壽俊”，而其住址，也并非“北場村胡莊組”，而是“嵇陸村朱莊組”，這兩個村子盡管都在小李集鄉(xiāng)，但相距有十公里多。朱壽俊的父母，分別是朱桂付和朱紅蘭，也并非“朱桂村”和“朱洪蘭”。

　　朱壽俊本人的身份信息為何有如此大的偏差，因為年代久遠(yuǎn)，記者無法查證哪個環(huán)節(jié)出了問題，但事實是，朱壽俊成了實際意義上的“自由人”，不必像法律規(guī)定的假釋犯人，要定期到執(zhí)法機關(guān)報到、匯報，離開監(jiān)管地也無須請示并經(jīng)過批準(zhǔn)。

　　如何獲得新身份？

　　輔警違規(guī)幫辦理落戶手續(xù)

　　朱俊一下子變成了朱壽俊

　　一方面，因為朱俊信息的無法準(zhǔn)確核對，造成了朱俊假釋監(jiān)管手續(xù)一直沒有辦理；但另一方面，朱壽俊的戶籍手續(xù)，卻都在按照程序進行辦理。

　　根據(jù)目前從相關(guān)信息中查詢的情況顯示，朱壽俊早在2009年10月10日，就已經(jīng)辦理了戶口變動手續(xù)，在“遷入原因”和“變動原因”一欄內(nèi)，都填寫的是“無遷移變動”。一名熟悉戶籍信息的人士告訴快報記者，這一變動，表示朱壽俊重新辦理了落戶手續(xù)。從整個鏈條來分析，朱壽俊這個名字應(yīng)該也就是這次落戶后改的。

　　而根據(jù)其身份證號碼和辦理落戶時間推定，朱壽俊也應(yīng)該辦理了二代身份證，其戶籍信息已經(jīng)實現(xiàn)了信息化。進一步查詢發(fā)現(xiàn)，在朱壽俊的“機動車駕駛?cè)嗽敿?xì)信息”一欄中，顯示其在2010年2月6日已經(jīng)領(lǐng)取了“B2”駕駛證。報駕駛證考試，必須具有當(dāng)?shù)氐木用裆矸葑C或者是暫住證，從朱壽俊已經(jīng)取得駕駛證的這一情況來倒推，也能夠推斷其已經(jīng)辦理了身份證并落戶的事實。

　　但作為持有假釋手續(xù)，從一個沒有身份證號的人變成一個具有身份證號并落戶的人，為其辦理戶籍落戶手續(xù)的工作人員，究竟有沒有看到其持有的假釋證明呢？如果看到了，為什么沒有將假釋的相關(guān)內(nèi)容錄入到戶籍平臺？如果沒有看到，那么他是以什么理由為其辦理落戶手續(xù)？

　　“警方對此事高度重視，成立了由漣水縣公安局紀(jì)委牽頭的調(diào)查組，目前，處理意見已經(jīng)報送漣水縣紀(jì)委審查?！睗i水縣公安局有關(guān)人士表示，落戶這件事確實暴露出了工作中存在的漏洞，需要反思。該人士還表示，當(dāng)收到監(jiān)獄寄來的鑒定表，社區(qū)民警發(fā)現(xiàn)信息不對稱時，理應(yīng)主動聯(lián)系監(jiān)獄核實有關(guān)信息，及時確認(rèn)監(jiān)管對象，并對監(jiān)管對象進行監(jiān)管。而派出所相關(guān)人員在為朱壽俊辦理落戶手續(xù)時，更應(yīng)該嚴(yán)格審核相關(guān)信息，這個時候，如果民警能夠細(xì)心核實，是完全能夠核實到這個“朱壽俊”就是“朱俊”這個信息的。

　　據(jù)悉，根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果，當(dāng)時為朱壽俊違規(guī)辦理落戶手續(xù)的是小李集鄉(xiāng)派出所的輔警賈某。事發(fā)后，賈某已經(jīng)被派出所開除。而負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的派出所領(lǐng)導(dǎo)和治安大隊有關(guān)民警目前也已經(jīng)被暫停工作，等待進一步的調(diào)查處理。但盡管如此，事后的責(zé)任追究，也已經(jīng)無法改變事情由此而發(fā)生的重大轉(zhuǎn)折：那就是朱壽俊從此脫離了監(jiān)管。

　　撞死人為何能取保？

　　符合取保條件，賠付很積極

　　且得到了受害人家屬的諒解

　　按照法律規(guī)定，假釋犯在假釋期間，如果離開居住地，必須向監(jiān)管部門匯報。據(jù)事后警方的調(diào)查，朱壽俊9月29日假釋出獄后，隱瞞了其假釋出獄的信息，沒有按照相關(guān)規(guī)定去戶籍所在地辦理“報到”手續(xù)。沒有被監(jiān)管，朱壽俊想去哪就去哪，想做啥就做啥。發(fā)生在2010年8月31日鹽城建湖的一起交通事故正好印證了這一點。

　　“是早上，因為時間比較早，路上的車子不是很多?！碧幚磉@起事故的建湖交警大隊事故組一位民警表示，事發(fā)時間在早上7點鐘，在建湖建寶路和興建路路口，一輛牌照為“蘇HB9416”的重型普通貨車由南向北行駛至該路口時，將一名騎著自行車由東向西過街的市民張某撞倒，因為傷勢過重，張某在送往醫(yī)院后搶救無效死亡。開貨車的駕駛員，正是行動應(yīng)當(dāng)受到限制的朱壽俊。

　　民警稱，從事發(fā)到送醫(yī)院搶救，一直到后來的協(xié)調(diào)處理，在整個過程中，朱壽俊都非常配合，不僅主動墊付了兩萬多元的搶救費用，還表示愿意盡快對受害人進行賠償。

　　“按照相關(guān)規(guī)定，朱壽俊涉嫌交通肇事，但在其配合調(diào)查并積極賠償?shù)那闆r下，為了盡快處理此事，我們按照程序為其辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，朱壽俊繳納了1萬元的保證金?！苯痪硎?，按法律規(guī)定，對于有可能被判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的犯罪嫌疑人，就可以根據(jù)具體情況對其采取取保候?qū)徥掷m(xù)。而按照當(dāng)時交警對朱壽俊情況的初步調(diào)查，他完全符合條件。

　　事實上，9月16日辦理取保手續(xù)后，朱壽俊一直非常配合，并與受害人家屬協(xié)商，于10月9日，在建湖縣法院法官的主持下，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由朱壽俊和車輛保險公司一次性支付給受害人家屬24萬余元。從事故發(fā)生到賠償全部完成，用時僅為一個多月，對于一起有人員傷亡的交通事故來說，這個賠償速度屬于“相當(dāng)快”的，朱壽俊的行為，也得到了受害人家屬的諒解。

　　露馬腳為何能脫身？

　　檢察院發(fā)現(xiàn)不是釋放而是假釋

　　要求警方補充偵查，但把人放了

　　“雙方都比較好說話，事故處理很順利，對于我們辦案的交警來說，也少了不少壓力?！苯ê痪箨犧k案民警表示，民事賠償完畢后，按照程序，他們開始啟動刑事程序，也就是對朱壽俊涉嫌交通肇事犯罪推進到了司法程序。

　　也就是在這個時候，民警找朱壽俊談話時，朱壽俊無意間透露了自己曾經(jīng)被判刑的信息?！氨慌羞^刑？”民警非常驚訝。因為，交通事故發(fā)生時，民警也曾經(jīng)對朱壽俊進行詢問，但其否認(rèn)自己有犯罪前科，而民警按照程序調(diào)取其戶籍信息時，其戶籍信息登記材料中也沒有任何犯罪前科的記錄。

　　“搶劫，被判過無期徒刑，后來幾次減刑，去年刑滿釋放回家?！泵鎸γ窬脑儐?，朱壽俊如此回答。民警表示，朱壽俊需要提供刑滿釋放的證明。對此，朱壽俊稱這一證明材料放在家里了，“都一年多了，還不知道能不能找到。我回去找一下，找到了就盡快送過來?！贝藭r，已經(jīng)是2010年11月份，警方再次調(diào)取朱壽俊的戶籍系統(tǒng)，仍然無法查到其曾經(jīng)被判刑以及刑滿釋放的任何信息。不僅如此，其戶籍資料中也沒有任何重點監(jiān)管對象或者犯罪人員的記錄。

　　至11月22日，偵查期限屆滿時，朱壽俊的“刑滿釋放”材料依然沒有送到交警大隊。在此情況下，建湖縣公安局以朱壽俊涉嫌交通肇事罪移交建湖縣檢察院起訴。在起訴書中，對于朱壽俊犯罪經(jīng)歷的描述如下：1996年6月，因搶劫罪被淮陰中院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；2010年9月16日，因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)?，現(xiàn)在家。至于無期徒刑后的狀態(tài)，是刑滿釋放還是假釋期間，沒有說明。

　　建湖縣檢察院受理材料后，很快發(fā)現(xiàn)了這一疑點?！盁o期徒刑后，朱壽俊是什么狀態(tài)？這點，需要公安部門補充偵查?！痹谝粋€月的審查期限內(nèi)，檢察院通過電話，口頭要求警方補充朱壽俊“刑滿釋放”的材料?！笆盏綑z察院的電話后，我們立即打電話給朱壽俊，要求其盡快提供材料?！苯ê簿纸痪箨犛嘘P(guān)人士表示，12月21日，朱壽俊拿著“假釋”材料，直接送到了檢察院。

　　建湖檢察院收到這份材料后，發(fā)現(xiàn)與此前掌握的信息不符，“前面說的是刑滿釋放，現(xiàn)在是假釋，完全不同的概念?！敝档米⒁獾氖?，這是個非常重要的時間節(jié)點，雖然朱壽俊拿著假釋材料前來，但檢方并未對這名理應(yīng)被采取強制措施的犯罪嫌疑人予以控制，而是讓其自行離開。

　　雖然檢察院方面有自己的解釋，但在采訪中，其他環(huán)節(jié)的政法機關(guān)對此頗有非議：“如果當(dāng)時檢察院能夠自行或者通知警方來把朱扣下來，后面的事情或許就可以避免?！苯êz察院按照自己的程序行事：12月22日專門召開檢委會研究，于12月23日作出決定，認(rèn)為這一材料由當(dāng)事人送至檢察院“不嚴(yán)謹(jǐn)”，材料真?zhèn)螣o法鑒別，還是應(yīng)由警方來收集并報送檢察機關(guān)。

　　12月24日，檢察院正式以書面文件遞送建湖公安局，要求其提供朱壽俊假釋的相關(guān)手續(xù)。建湖縣公安局收到后，再次聯(lián)系朱壽俊，但朱壽俊的電話卻再也沒有打通。

　　建湖的檢察院和警方并不知道，就在他們這幾天文件來往的中間12月23日晚上，朱壽俊已經(jīng)在南京犯下重案，殺死了香樟園小區(qū)的一名業(yè)主，而他的手機早已被他丟棄。