昨天，彭英斌在東城法院出庭受審。本報(bào)通訊員申會(huì)英攝

　　市地稅局窩案追蹤

　　本報(bào)訊 昨天上午，因涉嫌受賄180余萬(wàn)，北京市地稅局計(jì)劃財(cái)務(wù)處原副處長(zhǎng)彭英斌在東城法院受審。據(jù)了解，此案由市地稅局助理巡視員任依娜受賄案牽出。庭審材料還顯示，此案中的一名行賄人結(jié)識(shí)彭英斌，是市地稅局前局長(zhǎng)王紀(jì)平所介紹。

　　收錢186萬(wàn)副處長(zhǎng)稱這是慣例

　　昨天上午，彭英斌被帶入東城法院第一法庭。彭英斌現(xiàn)年5

　　出現(xiàn)在法庭上的他，頭發(fā)花白，背部已經(jīng)微馱。被允許坐下后，他回答了檢方和法官提出的全部問題，稱“檢方指控的事實(shí)都存在”，并多次表示自愿認(rèn)罪。

　　彭英斌稱，2003年調(diào)至市地稅局工作后，他被派到稅務(wù)檔案館工程機(jī)構(gòu)擔(dān)任甲方代表。2005年間，負(fù)責(zé)施工的北京市中原創(chuàng)業(yè)建筑工程公司總經(jīng)理王某主動(dòng)送上40萬(wàn)元，他略加推脫后收下。行賄人王某事后則出具證言說，這筆錢是在他人的授意下送的。送錢主要是考慮到彭英斌在工程進(jìn)展中特別配合，他不想惹麻煩。

　　2005年，稅務(wù)檔案館完工后，彭英斌回到市地稅局任計(jì)財(cái)處副處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)市政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)管理等工作。檢方指控，2005年至2009年，彭英斌在政府采購(gòu)、招投標(biāo)等過程中，為北京銳達(dá)偉信數(shù)碼科技有限公司提供幫助，使其成為定點(diǎn)供貨商。4年間，他陸續(xù)收受該公司負(fù)責(zé)人里大偉（另案處理，已判刑）97萬(wàn)余元。

　　針對(duì)上述受賄事實(shí)，彭英斌在庭審中坦言：“這是他們按照‘慣例’給我的，應(yīng)該是其（工程）利潤(rùn)的三分之一?！?/p>

　　中間人竟為前地稅局長(zhǎng)

　　檢方指控的第三筆受賄，彭英斌亦供認(rèn)不諱。

　　他稱，2008年至2009年間，他為北京北方建磊裝飾裝修有限公司、北京藝成園裝修設(shè)計(jì)有限公司在招標(biāo)及審計(jì)結(jié)算中提供幫助，分兩次收受上述公司負(fù)責(zé)人鐘某送出的49萬(wàn)余元。

　　庭審材料顯示，鐘某與彭英斌相識(shí)，介紹人是時(shí)任市地稅局局長(zhǎng)的王紀(jì)平。據(jù)悉，王紀(jì)平于2001年調(diào)任市地稅局局長(zhǎng)，2008年11月退休后任市政協(xié)經(jīng)濟(jì)界委員。去年3月，王紀(jì)平涉嫌職務(wù)犯罪被雙規(guī)。

　　行賄人鐘某出具的證言顯示，2006年，她因一筆工程款尚未結(jié)清，常與王紀(jì)平通電話。某次通話時(shí)，她詢問王紀(jì)平是否有新的工程，同時(shí)表達(dá)了想再投標(biāo)的意愿。王紀(jì)平遂把彭英斌的電話給了她，讓她以后找彭英斌即可。因電話中言辭含糊，某天中午，王紀(jì)平特意把鐘某、彭英斌約了出來，他們?nèi)艘黄鸪粤艘活D飯。此后有工程時(shí)，彭英斌就會(huì)給鐘某打電話，并叮囑她多準(zhǔn)備幾個(gè)企業(yè)。而多準(zhǔn)備企業(yè)的意思，就是用多個(gè)企業(yè)的名義參與投標(biāo)，提高中標(biāo)幾率。

　　昨天，彭英斌稱，他對(duì)鐘某的幫助，“不過是幫助其在招投標(biāo)預(yù)審資質(zhì)中順利入圍，而后在工程招標(biāo)時(shí)重點(diǎn)推薦鐘某的公司而已”，并未起太大的作用。事成之后，鐘某曾經(jīng)給過他兩張卡，一張20萬(wàn)元，一張29萬(wàn)余元。

　　所收黑錢用于買玉器紫砂壺

　　此次彭英斌案發(fā)，緣于市地稅局助理巡視員任依娜受賄案2007年初，任依娜接受航天信息股份有限公司代理商王某和劉某的請(qǐng)托，向當(dāng)時(shí)在招投標(biāo)小組中工作并有決策權(quán)的下屬彭英斌打招呼，幫助航天公司順利中標(biāo)，同時(shí)收受賄賂550萬(wàn)元。

　　接受調(diào)查后，彭英斌向反貪部門檢舉揭發(fā)了其他人的犯罪行為，并據(jù)此在庭審中認(rèn)為自己檢舉有功。他稱，2008年，市地稅局準(zhǔn)備招投標(biāo)發(fā)行地方稅票來紀(jì)念北京奧運(yùn)會(huì)。在幾名領(lǐng)導(dǎo)的“關(guān)照”下，一家資質(zhì)不達(dá)標(biāo)的公司中標(biāo)，印制了價(jià)值千萬(wàn)元的發(fā)票。此外，在另外幾次招投標(biāo)過程中，時(shí)任市地稅局局長(zhǎng)的王紀(jì)平曾親自過問，并促成了一些企業(yè)中標(biāo)。

　　昨天，檢方在庭審中表示，這些供述不構(gòu)成揭發(fā)檢舉等立功表現(xiàn)。公訴人指出，早在調(diào)查彭英斌之前，反貪部門已掌握王紀(jì)平等人的上述情況。

　　收來的186萬(wàn)元好處費(fèi)去了哪里？彭英斌稱，他愛好收藏，因手頭拮據(jù)一直沒有閑錢實(shí)現(xiàn)。2005年開始受賄后，他從未將受賄款補(bǔ)貼家用，而是用作購(gòu)買玉器、紫砂壺等收藏品。案發(fā)后，他上繳了20余萬(wàn)贓款，并提出將玉器和紫砂壺充抵剩余款項(xiàng)，但因難以估價(jià)未被允許。

　　昨天，東城法院未當(dāng)庭宣判此案。（記者 劉杰）