????安徽5級(jí)地震頻發(fā)提示什么

????未來(lái)2年的確不能排除再次發(fā)生7級(jí)地震的危險(xiǎn)

????1月19日12時(shí)07分，安徽安慶市發(fā)生4.8級(jí)地震，這已是2011年中國(guó)發(fā)生的第4次5級(jí)左右的地震。

????前三次分別是：1月1日，新疆克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃轂跚】h發(fā)生5.1級(jí)地震；8日，吉林省延邊琿春市發(fā)生5.6級(jí)地震；12日，南黃海發(fā)生5.0級(jí)地震。

????南黃海地震和一周之后的安慶地震尤其引人注目。這兩次地震時(shí)，上海、寧波、合肥等人口密集區(qū)都有明顯震感。在互聯(lián)網(wǎng)上，安慶4.8級(jí)的震級(jí)廣受質(zhì)疑。人們回憶起2010年曾有傳言安慶及周邊地區(qū)近期會(huì)發(fā)生地震，當(dāng)時(shí)安慶市地震局負(fù)責(zé)人表示，“安慶境內(nèi)近期不會(huì)發(fā)生5級(jí)以上破壞性地震”。

????“如果不相信我們的數(shù)據(jù)，可以去查看美國(guó)或其他國(guó)家地震部門(mén)發(fā)布的數(shù)據(jù)?！敝袊?guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心預(yù)報(bào)部主任劉杰對(duì)《望東方周刊》說(shuō)，這些數(shù)據(jù)在全球的地震科研部門(mén)里都有相關(guān)記載。

????在中國(guó)，5級(jí)以上地震由國(guó)家級(jí)臺(tái)網(wǎng)中心公布，5級(jí)以下的地震由省級(jí)臺(tái)網(wǎng)中心公布。中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心在各地都設(shè)有臺(tái)站。劉杰很清楚地記得，安慶4.8級(jí)的認(rèn)定“開(kāi)了好幾次討論會(huì)”。

????“這是很純粹的科學(xué)行為，”劉杰說(shuō)。但近期的地震頻頻，“地震能夠預(yù)測(cè)”的深入人心與“地震缺乏預(yù)報(bào)”的殘酷現(xiàn)實(shí)，夾纏在一起助推各種“謠言”傳播。

????2008年發(fā)生汶川8級(jí)地震，2010年發(fā)生玉樹(shù)7.1級(jí)地震，今后兩年會(huì)不會(huì)還有7級(jí)以上大震？

????5.3級(jí)以上“缺震”

????在中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員孫士的手機(jī)上，存儲(chǔ)著許多地震情況信息?！暗卣鸢l(fā)生后大概幾分鐘，信息就會(huì)發(fā)到我的手機(jī)上。”此外，在他的一本簡(jiǎn)裝筆記本上，密密麻麻記錄著最近幾年每次地震的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)。

????“未來(lái)兩年需要關(guān)注7級(jí)以上大地震的危險(xiǎn)性。”孫士曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員，按照他的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于近幾周中國(guó)境內(nèi)頻繁發(fā)生的5級(jí)左右的地震，他認(rèn)為是一種不正?，F(xiàn)象。

????據(jù)孫士提供的數(shù)據(jù)，近100年來(lái)，中國(guó)地震活動(dòng)的年平均水平，7級(jí)以上地震為0.7次，6級(jí)以上為4.4次，5級(jí)以上為20次。這是地震活動(dòng)的一個(gè)基本規(guī)律，即不同震級(jí)的地震頻次滿(mǎn)足一定的比例關(guān)系。

????“現(xiàn)在這種比例關(guān)系受到了破壞?！彼f(shuō)，雖然2010年以來(lái)，中國(guó)的5級(jí)上下的地震頻度并不高，但從玉樹(shù)地震后，中強(qiáng)度地震在強(qiáng)度域的分布上是不正常的。2011年出現(xiàn)的這幾次地震，仍是5級(jí)左右，震級(jí)仍在這個(gè)檔級(jí)里。

????按照孫士統(tǒng)計(jì)，除玉樹(shù)地震外，9個(gè)多月以來(lái)，中國(guó)大陸及近海發(fā)生了8次5級(jí)以上地震，都是5.0、5.1、5.2的震級(jí)，5.3以上目前沒(méi)有?！叭闭鹈黠@?！彼f(shuō)。

????如果是在地質(zhì)平靜期，這種不正常的現(xiàn)象或許不需要太多關(guān)注，但目前中國(guó)地質(zhì)處于活躍期，因此孫士認(rèn)為，必須要關(guān)注大震的危險(xiǎn)性。但他并不愿意預(yù)測(cè)大震可能在哪些區(qū)域，理由是如果作出地域預(yù)測(cè)，就成了正式的地震預(yù)報(bào)，這屬于“違規(guī)行為”。按照規(guī)定，地震預(yù)報(bào)只能由政府部門(mén)發(fā)布。

????近期的南黃海、安慶等地震都屬于長(zhǎng)江下游-黃海地震帶，從元旦至19日，已發(fā)生了1個(gè)小震群活動(dòng)、1次5級(jí)地震和1次4.8級(jí)地震，時(shí)間點(diǎn)集中。江蘇省地震局為此連續(xù)召開(kāi)3次緊急會(huì)議，并向公眾發(fā)布近期江蘇陸地不會(huì)發(fā)生5級(jí)以上破壞性地震的消息。

????孫士同樣關(guān)注南黃海、安慶所處的長(zhǎng)江下游-黃海這一地震帶，在他看來(lái)，如果安慶地震是發(fā)生在長(zhǎng)江口，這一區(qū)域的地震帶活躍程度就顯得非常明顯。

????大震形勢(shì)依然嚴(yán)峻

????對(duì)孫士的觀點(diǎn)，劉杰并不完全認(rèn)同。他認(rèn)為，南黃海和安慶在一周內(nèi)分別發(fā)生5.0級(jí)、4.8級(jí)地震，表示中等地震近期相對(duì)比較活躍，但震級(jí)水平不是很高。

????“魯東至南黃海是中國(guó)大陸的一個(gè)活動(dòng)地塊，是中國(guó)大陸東部地區(qū)相對(duì)比較活躍的地區(qū)，未來(lái)10年不能排除發(fā)生5、6級(jí)地震，但據(jù)我們目前掌握的資料，未發(fā)現(xiàn)發(fā)生7級(jí)以上大震的依據(jù)。”劉杰說(shuō)。

????為何5級(jí)左右地震頻發(fā)？劉杰說(shuō)，自2008年來(lái)，中國(guó)先后發(fā)生了新疆于田7.3級(jí)地震、汶川8.0級(jí)地震、玉樹(shù)7.1級(jí)地震，以及多次6級(jí)地震，目前中國(guó)大陸地震活動(dòng)5級(jí)左右地震比較活躍，可能與前幾年的大震頻發(fā)有關(guān)，是大震后的一種調(diào)整，并不見(jiàn)得就是下一次大震的前兆。

????但孫士告訴本刊，汶川地震的前兩年，大小地震的比例就明顯不正常，整個(gè)2006年發(fā)生了9次5.0正負(fù)0.1級(jí)的地震，而在2007年卻明顯缺震，2008年就發(fā)生了汶川地震。

????“每次大地震前都有異常表現(xiàn)，但異常表現(xiàn)的形式都不一樣?！睂O士說(shuō)。并不一定是一次大震后就有一個(gè)平靜期，然后再來(lái)一次大震，所以目前的地震形勢(shì)依然嚴(yán)峻。

????劉杰不反對(duì)地震活躍階段“形勢(shì)嚴(yán)峻”的說(shuō)法。他指出，從地震活動(dòng)的角度說(shuō)，中國(guó)進(jìn)入大的活躍期是從2001年青海昆侖山8.1級(jí)地震開(kāi)始的，直到現(xiàn)在，中國(guó)仍處于地震活躍狀態(tài)。汶川和玉樹(shù)地震，就是那次活躍狀態(tài)的持續(xù)。

????“未來(lái)兩年的確不能排除再次發(fā)生7級(jí)地震的危險(xiǎn)。”劉杰說(shuō)。

????權(quán)威性缺失狀態(tài)下還要不要預(yù)報(bào)

????目前中國(guó)地震預(yù)測(cè)的成功率為：趨勢(shì)預(yù)測(cè)，即中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，25％；短臨預(yù)測(cè)10％，而最為重要的7級(jí)以上地震的短臨預(yù)測(cè)，成功率僅5％左右。

????地震預(yù)測(cè)似陷入尷尬。民間預(yù)測(cè)人士和官方專(zhuān)家眾說(shuō)紛紜。地震到底能不能夠預(yù)測(cè)？地震局存在有沒(méi)有實(shí)際意義？什么時(shí)候能讓百姓免于地震恐慌？種種問(wèn)題始終處于爭(zhēng)議中。

????中國(guó)地震局預(yù)測(cè)咨詢(xún)委員會(huì)副主任汪成民曾經(jīng)對(duì)本刊說(shuō)過(guò)：“地震這么大的事件，通過(guò)地震本身各式各樣的變異現(xiàn)象，從實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)，可以做一種經(jīng)驗(yàn)性的預(yù)測(cè)。當(dāng)然這種預(yù)測(cè)不是百分之百準(zhǔn)確?！?/p>

????而劉杰認(rèn)為，做地震預(yù)報(bào)，只憑經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷是不行的，因?yàn)槊看蔚卣鸢l(fā)生的前兆情況可能都不一樣。汶川大地震發(fā)生在龍門(mén)山斷裂帶，龍門(mén)山斷裂帶地震最高歷史記錄是6.5級(jí)，從沒(méi)有7級(jí)地震記錄，這已超過(guò)了“經(jīng)驗(yàn)”的能力。

????為何地震預(yù)報(bào)領(lǐng)域的權(quán)威性極端缺失，其根本原因是制度還是技術(shù)？針對(duì)這一問(wèn)題，劉杰說(shuō)：“最根本的原因是目前地震預(yù)測(cè)，尤其是短臨預(yù)測(cè)水平，不論是中國(guó)還是世界上其他國(guó)家都是非常低的，未找到地震活動(dòng)的基本規(guī)律是地震預(yù)報(bào)權(quán)威性缺失的主要原因。這是目前的科技水平所致?！?/p>

????一個(gè)流行的說(shuō)法是，西方已經(jīng)不再做地震短臨預(yù)報(bào)，而中國(guó)在這方面雖然飽受爭(zhēng)議，卻仍要堅(jiān)持實(shí)踐?！斑@個(gè)說(shuō)法并不確切”，劉杰解釋說(shuō)，西方國(guó)家在地震中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)方面一直在做，并且中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)結(jié)果納入到所在國(guó)家的法律中，指導(dǎo)房屋建設(shè)、重點(diǎn)工程的抗震設(shè)防等。這方面中國(guó)與國(guó)外是同步的，相關(guān)研究工作一直在進(jìn)行，也是地震預(yù)測(cè)的重要組成部分。

????而地震短臨預(yù)測(cè)方面，劉杰說(shuō)，中國(guó)目前采取的很多預(yù)測(cè)方法，也是從西方學(xué)習(xí)、借鑒過(guò)來(lái)的。中國(guó)與西方國(guó)家的區(qū)別是，地震短臨預(yù)測(cè)在西方屬于一個(gè)學(xué)術(shù)探索，未納入政府體系，而中國(guó)成立有地震局，從事實(shí)際的地震短臨預(yù)報(bào)實(shí)踐。

????“這個(gè)做法是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所要求的，我們不可能完全放棄短臨預(yù)報(bào)實(shí)踐，僅通過(guò)加固房屋的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)抗地震危害。”劉杰說(shuō)。