????在中國標準化研究院能效標識管理中心日前公布的2008年度能效標識市場專項抽查結(jié)果中，家電產(chǎn)品的能效標識檢查合格率首次達到96%的高值，屬歷年最好水平。在該中心從上海、成都和北京三個城市市場中購買的124臺家電樣品中，僅發(fā)現(xiàn)4臺產(chǎn)品不合格，包括美菱BC/BD-358DT1電冰箱因耗電量不符合要求被判不合格，伊萊克斯EWS1050洗衣機和A.O.史密斯JSQ21-B(T)燃氣熱水器因未粘貼能效標識被判不合格，另有一款格能牌熒光燈功率和初始光效不符合要求。

????冰箱標識合格率達96.7%

????此次抽查的產(chǎn)品包括空調(diào)、電冰箱、洗衣機、燃氣熱水器、自鎮(zhèn)流熒光燈?！拔覀儗Τ椴榻Y(jié)果感到既欣慰又遺憾！”能效標識管理中心有關(guān)人士表示，在對38套家用空調(diào)的抽檢中，合格率首次達到100%，冰箱整體合格率也高達96.7%，較兩年前76.2%的合格率上升明顯，當時對21個冰箱品牌的抽查中竟有6個品牌標識不合格。但這位人士也為冰箱產(chǎn)品仍未達到百分之百合格而遺憾，因為電冰箱也是我國最早實施能效標識制度的家電品類之一，更讓人們始料未及的則是，此次唯一不合格的冰箱品牌并非雜牌產(chǎn)品，而是較為知名的美菱。而且記者還注意到，其實美菱冰箱在近年的多次檢測中已經(jīng)不是首次出現(xiàn)耗電標示與實際耗電量不符的現(xiàn)象。在中國質(zhì)量協(xié)會2006年公布的冰箱性能比較試驗結(jié)果中，就檢出美菱的一款冰箱的耗電量超出標注值。在2007年中國標準化研究院能效標識管理中心公布的抽檢合格產(chǎn)品名單中也沒有“美菱”的名字。

????美菱節(jié)能標識“超標”

????“所謂耗電量不合格，通俗的說就是產(chǎn)品實際并沒有標注的那么省電！”中國標準化研究院能效標識管理中心副主任王若虹昨天向記者表示，所謂“耗電量不符合要求”，還不是“像汽車油耗那樣的”實際能耗和實驗室理論能耗間的差別，而是在同樣的實驗室條件下的能耗都存在虛標的問題，“這顯然會對消費者帶來誤導”。但他坦言該中心沒有處罰權(quán)，只能將檢測結(jié)果通報給國家質(zhì)檢總局作為參考。而業(yè)內(nèi)人士則告訴記者，對于這種情況質(zhì)檢部門對企業(yè)多數(shù)只是進行“警告”，而不會進行處罰，因此企業(yè)的違規(guī)成本并不高。

????美菱未回應“超標”問題

????對此，中消協(xié)顧問團團長、北京市律協(xié)消費者權(quán)益法律事務專業(yè)委員會主任邱寶昌昨天在接受記者采訪時表示，違規(guī)企業(yè)除了應受到國家有關(guān)部門的行政處罰，還涉及到侵犯消費者知情權(quán)的問題。他表示，隨著國家對家電能效標識制度的深入實施，許多消費者在購買空調(diào)、冰箱等產(chǎn)品時已經(jīng)把能耗指標作為重要參考依據(jù)。“這種標識實際是對消費者的一種約定，因此消費者有權(quán)要求補償，購買到存在虛假標識產(chǎn)品的消費者有權(quán)要求生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)實際情況給予包括退換貨、適當降低價款、賠償損失等補償?！鼻駥毑硎?，銷售產(chǎn)品的商家對于這種情況也有義務積極為消費者疏通聯(lián)系渠道，并進行先期解決。

????記者昨天就此致電美菱冰箱營銷總監(jiān)秦塘宗和美菱股份公司品牌部部長趙凝凝，但二人手機均沒有接聽，記者隨后發(fā)出的采訪短信也始終未得到回復。