????12月23日，在深圳地鐵二期部分線路開通試運營前夕，深圳市發(fā)改委發(fā)布了新的地鐵票價方案，即兩個月前票價聽證會上三套方案中最貴的第二種方案。該方案28日起實施。

????為何要選最貴的票價方案？深圳市發(fā)改委價格處相關(guān)負責人回應稱：“三種票價都符合地鐵票價的定價原則，既然都符合定價原則，選哪個方案都不奇怪?！?/p>

????>>發(fā)布 改按里程計算票價

????深圳新地鐵票價方案由現(xiàn)行的按站點計價調(diào)整為按里程計價，采用起步價加里程價的方式。發(fā)改委負責人表示，目前國內(nèi)外多數(shù)城市地鐵實行的是按里程分段計價的票制，體現(xiàn)了公平合理。

????依據(jù)該方案，地鐵起步價為首4公里2元；里程價為4-12公里部分，每1元可乘坐4公里；12-24公里部分，每1元可乘坐6公里；超過24公里，每1元可乘坐8公里。按此方案測算，地鐵一號線全線開通后，從羅湖火車站到機場站全程票價9元；地鐵2號線初期工程世界之窗站到赤灣站全程5元；3號線草埔站到雙龍站全程7元。新方案在換乘計算上沒有清晰說明。

????發(fā)改委相關(guān)人士表示，新票價方案采用“遞遠遞減”的原則，可以讓中長途出行的乘客享受更多實惠。相對于地面公交，現(xiàn)行軌道交通票價方案在中長途出行方式上有著明顯優(yōu)勢。

????>>質(zhì)疑：備選方案中最貴

????今年9月29日，深圳市舉辦城市軌道交通票價聽證會，當時提出三套聽證方案，方案二即12月23日公布的最終方案，也是在聽證會上因為最貴被認為最冷門的一套方案。按聽證會上發(fā)改委的說法，三種票價方案比較，到2012年，方案三比方案一每年減少收入4400萬元，比方案二每年減少收入8500萬元。很顯然，此次采用的方案二是三種聽證方案中最貴的一個?！盀槭裁捶胖眱r更低的方案不選，選了這樣一個最貴的？”23日下午，多名市民致電記者表達這一質(zhì)疑。

????>>回應 ：利于可持續(xù)發(fā)展

????深圳市發(fā)改委有關(guān)負責人解釋稱，該票價方案體現(xiàn)合理分擔原則，兼顧了乘客的經(jīng)濟承受能力、運營企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需求、政府財政補貼能力，有利于城市軌道交通的可持續(xù)發(fā)展。

????在23日的發(fā)布會現(xiàn)場，記者要求發(fā)改委對選擇最貴方案的理由給予解釋說明，發(fā)改委價格處相關(guān)負責人表示，“三種票價都符合地鐵票價的定價原則，既然都符合定價原則，選哪個方案都不奇怪。”

????23日，有聽證會代表致電記者，表示此結(jié)果令自己“非常意外?；旧舷M者代表的建議在結(jié)果中全部沒有體現(xiàn)?！?據(jù)《南方都市報》報道)