????消保部門認為，不影響商品使用功能的細小劃痕，不能成為規(guī)避“三包”義務(wù)的借口。

????近日，消費者王先生向象山丹城消保委投訴，稱其購買才八天的DELL筆記本電腦出現(xiàn)質(zhì)量問題，要求更換時，廠方和經(jīng)銷商卻以筆記本外殼上有劃痕為由拒絕“三包”。經(jīng)過多次協(xié)商，王先生終于換得新電腦。

????王先生于10月中旬在本地經(jīng)銷商處以4850元的價格購得一臺筆記本電腦，第八天便發(fā)現(xiàn)筆記本內(nèi)置喇叭出現(xiàn)問題無法出聲。經(jīng)銷商承認這一質(zhì)量問題，但當(dāng)王先生提出按照“三包”規(guī)定調(diào)換新機時，經(jīng)銷商卻以筆記本外殼有幾道劃痕影響第二次銷售為由拒絕，并提出，若消費者堅持退換貨，應(yīng)進行相應(yīng)補償。王先生認為不合理，遂向消保委投訴。

????丹城消保委受理后，馬上與廠方聯(lián)系。廠方同樣以外殼有劃痕為由拒絕調(diào)換新機，并以《微型計算機商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》相關(guān)條款進行抗辯。丹城消保委明確指出，廠方以筆記本外殼上有劃痕為理由拒絕消費者的換貨要求是不合理的?！段⑿陀嬎銠C商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》并未將“外殼完好”作為退、換機的前置要件，這樣的理由不能成為經(jīng)營者、生產(chǎn)者規(guī)避“三包”義務(wù)的借口。同時，劃痕與電腦故障之間并無因果關(guān)系，廠方的對抗理由存在認識上的誤區(qū)。經(jīng)交涉，廠方最終為消費者更換了新電腦。

????因部件外表劃傷產(chǎn)生的“三包”糾紛時常發(fā)生。消保部門認為，根據(jù)我國移動電話機及微型計算機“三包”規(guī)定，商品如果遭到消費者人為損壞，就可能喪失“三包”服務(wù)權(quán)利。而對于如何定義人為損壞，輕微劃傷是否屬于人為損壞范疇，在實際操作中更多的是由商家或廠家判斷確定。但是從《消法》的公平公正原則的角度出發(fā)，如果商品外觀沒有明顯傷痕、不影響使用功能，僅僅是存在十分細小劃痕，商家應(yīng)折舊退款。