????北京晚報11月13日報道 因姓名出現(xiàn)在抄襲文章的作者欄中，中國美術(shù)館館長范迪安被訴剽竊，遭索賠100萬元。11日下午，范迪安向媒體出示證據(jù)，以證明自己是“被署名”。

????原告自由撰稿人黃以明起訴稱，2006年3月，臺灣藝術(shù)家蕭長正在中國美術(shù)館舉辦個人雕塑展，在宣傳過程中使用了他評論蕭長正的文章《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》，卻未署名。2006年8月，兩家網(wǎng)站發(fā)表了署名為范迪安評論蕭長正的文章

????11月8日，此案一審在北京市第二中級人民法院開庭，黃以明向法庭提交了黑龍江日報報業(yè)集團(tuán)主辦的《生活報》，該報于2006年8月13日率先刊登了署名范迪安的涉案文章，后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。開庭結(jié)束后，范迪安立即致函《生活報》要求說明情況。11日，范迪安向媒體出示了他剛剛得到的《生活報》復(fù)函。復(fù)函稱，經(jīng)報社調(diào)查，署名范迪安的涉案文章“并非范迪安先生向本報投稿，而是當(dāng)時的版面編輯從藝術(shù)類網(wǎng)站轉(zhuǎn)載所得，非本報首發(fā)”。

????“我不知道到底是誰在冒用我的名字發(fā)表抄襲文章?！狈兜习餐瑫r指出，中國美術(shù)館當(dāng)年只是提供了蕭長正雕塑展的場地，并非展覽主辦單位，展覽宣傳中使用涉案文章與他無關(guān)。