| ???? 河北大學(xué)校園車禍?zhǔn)录?，讓那句“我爸是李剛”成為流行語。日前有網(wǎng)帖表示，在保定市，李剛名下有2套房產(chǎn)，李啟銘名下有3套房產(chǎn)，網(wǎng)帖明確指出了5套房產(chǎn)所在位置。同時被卷入的還有河北大學(xué)校長王洪瑞，方舟子微博曝新語絲連續(xù)發(fā)文揭露王校長的兩著作和博士論文均為抄襲之作(10月24日《信息時報》)。 “過去說拔出蘿卜帶出泥，現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎?！庇芯W(wǎng)民這樣形容河北大學(xué)校園車禍?zhǔn)录l(fā)的連鎖反應(yīng)——如果李剛多套房產(chǎn)的傳聞屬實(shí)，王校長的論文抄襲是事實(shí)，那真不是泥，而是臭不可聞的屎了。 兒子飛揚(yáng)跋扈，讓公眾對李剛產(chǎn)生強(qiáng)烈的反感，并形成“兒子如此，父親一定也好不到哪里”的印象;河北大學(xué)對學(xué)生封口，也讓輿論對這所大學(xué)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的憤怒，認(rèn)為校長一定也好不到哪兒去。在這樣的本能憎惡下，人們?nèi)菀仔纬善?，并樂于看到對李剛和河北大學(xué)不利的信息，帶著已形成的價值判斷去尋找與這個判斷相符合的信息。于是，當(dāng)網(wǎng)上曝出李剛的5套房和校長的丑聞時，因?yàn)槭悄敲捶先藗兊摹捌诖保谑侨藗兙拖热霝橹鞯亟邮芰诉@些未經(jīng)證實(shí)的信息。 然而，無論是李剛的5套房，還是王校長的論文抄襲，都只是網(wǎng)友的曝光，并沒有確鑿的證據(jù)，也沒有得到媒體的確證。事實(shí)到底如何，尚待相關(guān)部門的調(diào)查。它們還不是事實(shí)，它們只是我們希望看到的事實(shí)。 一個客觀的媒體，一個理性的評論者，應(yīng)警惕帶著先入為主情緒的“拔出蘿卜帶出屎”。不能因?yàn)槔顔懞傲艘宦暋拔野质抢顒偂?，就報?fù)性地把李剛拉出來一起審判。李剛有幾套房產(chǎn)，房子是怎么來的，涉不涉及腐敗，是另外一回事，不能把蘿卜和屎攪在一起。同樣，河北大學(xué)校長是否抄襲，也需要確鑿的證據(jù)證明，而不能由車禍想像和推理出來。 李剛的5套房是否涉及腐敗，校長的論文是否抄襲，這些都需要有關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查后給出結(jié)論。在結(jié)論到來之前，且慢說“拔出蘿卜帶出屎”。 |