對此，岳成律師事務(wù)所孫律師接受《證券日報》記者采訪時說：“根據(jù)《反不當(dāng)競爭法》第22條關(guān)于商業(yè)賄賂行為的規(guī)定，還有國家工商總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》的第9條，對此類行為有明確規(guī)定，應(yīng)處以1萬元以上，20萬元以下的罰款，有違法所得的要沒收罰款，如果構(gòu)成犯罪的要依法處理。”也就是說，豐田汽車金融罰被罰款56萬元應(yīng)包括上述兩部分，即罰款和沒收所得。

　　據(jù)了解,豐田汽車金融公司是日本豐田汽車下屬全資子公司，主要從事汽車消費個人貸款業(yè)務(wù)。除杭州市工商局以外，寧波等地工商部門也已對豐田金融在其轄區(qū)內(nèi)的商業(yè)賄賂行為進行立案調(diào)查。

　　豐田方面的回應(yīng)是，豐田金融在其它地區(qū)的業(yè)務(wù)不會受到影響。豐田汽車公司（）總裁豐田章男10月18日表示，如果該日本汽車制造商最終不得不把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外以應(yīng)付強勢日圓，那么這將不會是一個輕易做出的決定。

　　北京市君致律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人許明君律師對《證券日報》記者說：“依目前報道看，豐田金融并沒有構(gòu)成犯罪，9月20日杭州市工商局江干分局認定豐田金融涉嫌‘商業(yè)賄賂’，要看杭州市工商局的處罰依據(jù)是什么？”

　　據(jù)杭州市工商部門的調(diào)查顯示，從2008年8月開始，杭州金豐豐田4S店、浙江廣豐通田4S店及杭州東昌汽車4S店等豐田品牌汽車經(jīng)銷商的汽車個人消費信貸業(yè)務(wù)，優(yōu)先向客戶推薦豐田金融的貸款業(yè)務(wù)，而豐田金融則向上述經(jīng)銷商以“手續(xù)費”或“服務(wù)費”等名義給付財物，從而獲得消費貸款業(yè)務(wù)。

　　杭州市工商局江干分局向豐田金融發(fā)出的行政處罰聽證告知書稱：其部分車型的一年期貸款利息高達10%~13%，而四大國有銀行的同類貸款利息不到7%。按一輛中檔汽車15萬元購車款，首付5萬元、一年期貸款10萬元計，消費者向四大國有銀行貸款僅需支付7000元左右的利息，而從豐田金融貸款則需支付10000元至13000元利息，而利息的4.5%，豐田金融則作為“好處費”返還給4S店。

　　北京一家寶馬汽車4S店人士見怪不怪，對《證券日報》記者說：“唉，這不就是廠家的金融機構(gòu)和經(jīng)銷商合伙坑騙客戶嗎，這種返利、返點在業(yè)內(nèi)是不成文的規(guī)定，是潛規(guī)則，但有些正規(guī)的經(jīng)銷商覺得無所謂，不在乎這點管理費、好處費，如某些廣東的經(jīng)銷商。但我們也要看到4S店在這期間，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，如果客戶不還款，4S店有付款責(zé)任，承擔(dān)一部分，但每個店合同細節(jié)不一樣?！薄?

　　一汽轎車4S店業(yè)務(wù)員對于記者的調(diào)查不置可否，只回答：“不清楚”。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，豐田金融的“商業(yè)賄賂”絕非個案——向經(jīng)銷商返利已成為汽車金融業(yè)的“潛規(guī)則” ，以此來排擠競爭對手、損害消費者利益。

　　對于這樣的“潛規(guī)則”說法，孫律師表示：“不管是什么規(guī)則，應(yīng)在法律界限之內(nèi)，如果超出了法律的界限，就應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。”

　　許明君律師說：“豐田金融對于自己不正當(dāng)競爭行為受到的處罰如果不服，可以再向市工商局進行復(fù)議，再不服可訴訟?！?