????因?yàn)榕蓡T工在二樓平臺(tái)上打了三個(gè)洞，身家過(guò)億的老板劉某和他的兩名員工一起站在了被告人席上。10月14日，經(jīng)南京市下關(guān)區(qū)檢察院提起公訴，三人不僅面臨著“故意毀壞財(cái)物罪”的指控，還遭到刑事附帶民事訴訟原告人提出的高達(dá)712萬(wàn)余元的損失賠償。

????銀行房頂有三個(gè)洞

????李先生是建設(shè)銀行南京鼓樓支行定淮門支行的員工。

????據(jù)他回憶，今年3月31日凌晨0點(diǎn)多鐘，外面下著雨，他突然被支

????李先生不敢怠慢，趕緊起身，又喊了一位同事，一起趕到單位，警察已經(jīng)到了。還沒(méi)開門，兩人聽到門里面有嘩啦啦的漏水聲。打開門、解除了警報(bào)，兩人一邊四處尋找漏水“聲源”，一邊“祈禱”千萬(wàn)別是“后場(chǎng)”漏水。

????因?yàn)檫@后場(chǎng)，主要是擺放電腦、機(jī)器設(shè)備，票據(jù)憑證，以及非柜面人員辦公的地方，一旦漏水造成機(jī)器損壞、電路短路，后果就不堪設(shè)想了。

????該支行的后場(chǎng)，一共有四個(gè)房間，其中最大的那個(gè)用來(lái)辦公擺放憑證的；緊挨著的一間是監(jiān)控室，里面主要有監(jiān)控設(shè)備、UPS電源、交換機(jī)、路由器以及空調(diào)等設(shè)備。

????怕什么來(lái)什么。當(dāng)兩個(gè)人轉(zhuǎn)到后場(chǎng)，果然發(fā)現(xiàn)擺放憑證的辦公室和監(jiān)控室的房頂上出現(xiàn)了三個(gè)洞。水正不斷地從這三個(gè)洞漏進(jìn)來(lái)，嘩啦啦地滴到地面、桌面上。另外還有一些水，通過(guò)天花板流到了墻邊，再順著墻流到地面，墻上跟掛了一條瀑布似的……地面積水超過(guò)了一厘米，好多機(jī)器設(shè)備被水打濕了！

????“怎么又是三個(gè)洞？”李先生突然想起了另一件事。

????原來(lái)，大約一周前，也是下雨天，支行有人發(fā)現(xiàn)屋頂在漏水。當(dāng)時(shí)支行屋頂全都有吊頂，“漏水點(diǎn)”查不清，就請(qǐng)來(lái)工人拆下吊頂再查漏。李先生隱約記得當(dāng)時(shí)在吊頂里面也是查到了3個(gè)洞！

????可那3個(gè)洞，維修工已經(jīng)在3月30日下午用水泥給堵起來(lái)了?，F(xiàn)在吊頂還沒(méi)來(lái)得及裝好呢，怎么又出現(xiàn)了3個(gè)洞？

????“莫非是有人故意搞破壞？”李先生起了疑心，馬上帶著警察冒雨登上了屋頂?shù)钠脚_(tái)。

????李先生和警察上到平臺(tái)后，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上的積水已有一公分左右。此外，他們還在平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了一根奇怪的塑料水管，這水管是從8樓接出來(lái)的，水管上有處破裂的小洞，水正從這個(gè)破裂處流出，再混合著雨水一起順著那3個(gè)洞口，流進(jìn)銀行內(nèi)部。

????警察又仔細(xì)查看了那3個(gè)洞口，發(fā)現(xiàn)正是那3個(gè)已被用水泥封堵起來(lái)的洞，不知又被什么人故意挖開了！

????警方據(jù)此斷定，確實(shí)有人在故意搞破壞，并且迅速鎖定了嫌疑人——南京某玻璃鋼制品有限公司老板劉某！

????原來(lái)，定淮門支行的這處辦公地點(diǎn)，是4年前從該公司手里買來(lái)的。后來(lái)因?yàn)榉N種原因，雙方對(duì)這筆房屋買賣發(fā)生糾紛，并且開打了一場(chǎng)官司。玻璃公司的老板劉木也因此與定淮門支行結(jié)下了“梁子”。

????事實(shí)上，定淮門支行屋頂?shù)谝淮纬霈F(xiàn)3個(gè)洞后，便報(bào)了警。警方在高度懷疑是劉某所為之后，對(duì)劉進(jìn)行了訓(xùn)誡，告誡他不要再干“糊涂事”，誰(shuí)知他竟然不聽勸告。

????劉某被請(qǐng)進(jìn)了派出所，他也痛快承認(rèn)，第一次的3個(gè)洞確實(shí)是他派手下兩個(gè)員工鉆的，第二次那3個(gè)洞被重新挖開，也還是那兩個(gè)員工干的。但劉某始終堅(jiān)稱：“這個(gè)平臺(tái)的產(chǎn)權(quán)還是我的，我在自己的平臺(tái)上鉆洞，誰(shuí)管得著？”

????三個(gè)洞遭索賠712萬(wàn)元

????劉某他們沒(méi)有想過(guò)的“后果”，其實(shí)很嚴(yán)重。

????事實(shí)上，3月31日那天，不到凌晨3點(diǎn)，定淮門支行就因線路短路而停電，連卷簾門都無(wú)法開啟。盡管李先生和同事曾盡全力搶救設(shè)備，經(jīng)評(píng)估，仍有價(jià)值30余萬(wàn)元的設(shè)備因浸水而報(bào)廢。更為嚴(yán)重的是，這次“漏水”還造成定淮門支行停業(yè)好幾個(gè)月。

????下關(guān)區(qū)檢察院起訴書認(rèn)定，劉某等人的“打洞”行為，給定淮門支行造成總計(jì)為29萬(wàn)余元的直接經(jīng)濟(jì)損失。但在的庭審中，鼓樓支行作為“刑事附帶民事原告人”，向劉某等3人提出了刑事附帶民事賠償，要求法院判令3人連帶賠償直接經(jīng)濟(jì)損失31.2萬(wàn)元，停業(yè)所帶來(lái)的間接損失680.7萬(wàn)余元，共計(jì)712萬(wàn)余元！

????不過(guò)打了3個(gè)洞，就要賠712萬(wàn)元？家產(chǎn)過(guò)億的劉某表示根本無(wú)法接受，他的辯護(hù)律師要求控方詳細(xì)出示損失方面的證據(jù)。

????法院沒(méi)有當(dāng)庭作出判決，此案仍在審理中。?(崔潔 肖水金)