合同約定了管轄權(quán)

    9月9日，在東陽(yáng)市法院第11法庭，記者旁聽了東陽(yáng)法院的庭審。上午9時(shí)，審判長(zhǎng)吳玻宣布，浙江廣揚(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司(住所地東陽(yáng)市，以下簡(jiǎn)稱浙江廣揚(yáng)集團(tuán))狀告威海市望海房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(住所地威海市，以下簡(jiǎn)稱威海市望海公司)“建設(shè)工程合同糾紛”一案，現(xiàn)在開庭。人民陪審員張曉帆、徐建平分坐在吳玻左右。

    隨后，被告代理律師虞軍紅(浙江君安世紀(jì)律師事

    而原告則要求法庭“審理合同糾紛案”，并向法庭遞交了與合同糾紛有關(guān)的一些證據(jù)。

    在法庭現(xiàn)場(chǎng)，記者看到了這一案件的相關(guān)材料。事情的起因是，2007年，浙江廣揚(yáng)集團(tuán)承建了威海市望海公司的住宅樓工程，合同約定，在履行合同過程中發(fā)生爭(zhēng)議，向威海法院提起訴訟。今年5月份，浙江廣揚(yáng)集團(tuán)以“判令威海市望海公司支付工程款、承擔(dān)違約金、返還工程款”等訴求，狀告威海市望海公司，并將訴狀遞交到東陽(yáng)法院。同時(shí)，威海市望海公司以浙江廣揚(yáng)集團(tuán)“施工管理混亂，違反合同約定，延遲交付工程”為由，要求浙江廣揚(yáng)集團(tuán)賠付違約金，并向威海中院遞交訴狀。于是，才出現(xiàn)了戲劇性的一幕：兩地法院同審一案。

    休庭時(shí)，記者想采訪浙江廣揚(yáng)集團(tuán)的代理律師，被婉拒：“不接受任何媒體的采訪?！?/p>

    威海市望海公司的代理律師虞軍紅則直言不諱，“事實(shí)上，是山東、浙江兩地法院在同時(shí)審理同一案件。而無(wú)論從哪個(gè)角度講，案件應(yīng)該在威海審理，因?yàn)榻ㄔO(shè)的住宅樓在威海，合同簽署和履行地在威海，建設(shè)工程的審批和報(bào)備也在威海，更重要的是，合同約定了發(fā)生爭(zhēng)議在威海審理。因此，東陽(yáng)法院是強(qiáng)爭(zhēng)管轄權(quán)，是嚴(yán)重的地方保護(hù)主義?！?/p>

    記者想采訪審判長(zhǎng)吳玻，被告知“需要法院批準(zhǔn)”。庭審后，記者來(lái)到東陽(yáng)法院辦公室，有關(guān)工作人員請(qǐng)示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后說，“案件在審理中，不方便接受記者采訪。”