????據(jù)臺灣《中國時報》報道，陳水扁之子陳致中就“召妓”疑云控告《壹周刊》一案，13日再度開庭，法官當庭播放“召妓男”錄音檔，其中有一小段“剛才媽媽有打電話”與陳本人相似。周刊律師則說，是不是陳本人聲音，應(yīng)該請他本人出庭比對。

????陳致中13日以要跑行程為由，委由律師羅鼎城出庭，周刊由委任律師葉銘進出庭；法官洪能超見陳未出庭，語重心長說“原告應(yīng)積極出庭說明，放棄權(quán)利很可惜，很多疑點需要澄清，也盡量選時間讓他出庭，不來實在可惜”。

????法官洪能超提出上午剛收到的陳致中住宅“人文首璽”管委會來函，指7月2日監(jiān)視畫面，早已自動被覆蓋，并指當時陳本人并無調(diào)閱記錄，及7月2日、3日監(jiān)視器并沒有壞掉。四季汽車旅館也回函附上證明，指7月2日至3日，沒有陳的休旅車進出記錄。

????葉銘進則表示，手機序號顯示“0958”與“0953”兩個號碼曾使用同一支手機，證明陳確實使用此手機召妓，另外也將召妓錄音檔送到海外監(jiān)定，與陳上電視節(jié)目錄音比對，結(jié)果大致相符。

????羅鼎城反駁說，根據(jù)基地臺記錄，當時兩支手機號碼，在同一時間卻在不同地方發(fā)話，“0958”這支在中華路，“0953”這支在鼓山二路，明顯由兩個人在使用，手機序號當然也不同。

????洪能超當庭播放疑似召妓錄音光盤，包含2月起到7月2日的20段錄音，總長約十分鐘。但召妓男聲音像“召妓老手”，且沒有陳本人說話慣有腔調(diào)，僅一小段“媽媽有打電話來”，與本人雷同，但該段聲音背景有明顯雜音，且感覺距離遙遠。羅鼎城說，聲音不像陳致中，根本無法完全對上。葉銘進則說，既然有爭執(zhí)，就應(yīng)請他本人出庭比對。

????洪能超裁示，法官得依職權(quán)傳訊相關(guān)證人，下次開庭希望陳致中友人林偉斌、周刊記者陳肅瑜、“0953”手機申請人洪雅惠及四季汽車旅館7月2日值班人員出庭，厘清相關(guān)案情。