????核心提示：河南鶴壁一名刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)張輝和情人阿萍在水庫(kù)邊發(fā)生溺水事件，阿萍身亡。事后，張輝稱二人相約殉情自殺，但法院認(rèn)定其故意殺人。

????大河報(bào)9月10日?qǐng)?bào)道 他是一名刑警大隊(duì)的副大隊(duì)長(zhǎng)；她是一名國(guó)家干部。去年7月10日上午8時(shí)，二人一起來(lái)到水庫(kù)，后落入水中，女干部最終溺水身亡，副大隊(duì)長(zhǎng)生還。法院認(rèn)定男子的行為構(gòu)成故意殺人罪。

????到底是跳水赴死還是故意殺人？昨天，記者從鶴壁淇濱區(qū)法院了解到，此案雖經(jīng)法院兩次判決，但仍存有爭(zhēng)議，法院將再次開(kāi)庭審理。

????她和他相約赴死

????去年7月10日下午，在河南省鶴壁市淇濱區(qū)大河鄉(xiāng)盤(pán)石頭水庫(kù)，發(fā)生一起溺水事件。死者阿萍(化名)生前是一名國(guó)家干部。而該事件的另一當(dāng)事人則是浚縣公安局刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)張輝。由于事發(fā)前，只有死者阿萍和張輝在場(chǎng)，阿萍的死亡原因成為事后大家議論的焦點(diǎn)。

????根據(jù)張輝的供述，2009年7月10日上午8時(shí)許，他開(kāi)車(chē)去醫(yī)院看望父親。走到醫(yī)院門(mén)口時(shí)，被阿萍攔住。(據(jù)張的辯護(hù)人稱，阿萍是某政法單位的一名干部，和張輝曾是高中同學(xué)，因各種原因，二人陷入婚外情。)

????上車(chē)后，阿萍便和張輝說(shuō)：“咱倆一起去死吧?！睆垱](méi)吭聲。阿萍說(shuō)：“要死去淇河。”張輝認(rèn)為，淇河人太多，要鬧起來(lái)不好看，就說(shuō)：“咱別去淇河了，去盤(pán)石頭水庫(kù)吧。”

????中午12時(shí)許，二人來(lái)到盤(pán)石頭水庫(kù)。見(jiàn)附近有人，阿萍和張步行向北繞，來(lái)到一個(gè)水灣處。阿萍催張往下跳，張輝不愿跳，表示要歇會(huì)兒。隨后，二人在這里待了兩個(gè)多小時(shí)。

????最后阿萍說(shuō)：“你也別怕，你用腰帶把咱倆拴一塊兒。”然后，阿萍解開(kāi)張的腰帶，把張的腰帶頭往自己的褲鼻上穿起來(lái)。在阿萍的催促下，張說(shuō)“那死就死吧。”二人掉進(jìn)水里。

????女的死了 男的生還

????據(jù)張輝在偵查階段的供述，在水里，阿萍一直抓著他的腰帶。張輝一邊喝水一邊掰開(kāi)她的手。隨后，張撲騰著露出水面吸了一口氣，然后又沉了下去。阿萍在水中又抓住了他的褲子。張輝又把她的手掰開(kāi)。張輝撲騰了幾下后，左腳尖碰到了一個(gè)小石頭。他就踩在石頭上，頭正好露出水面。但站得不穩(wěn)，吸了兩口氣后又沉入水底。在其撲騰了幾下后，才在水中站穩(wěn)。

????張輝露出頭后，向東爬上岸。張輝回頭一看，發(fā)現(xiàn)阿萍面朝下，一動(dòng)不動(dòng)。據(jù)一位目擊證人說(shuō)：下午3點(diǎn)半，張向他借手機(jī)打110，說(shuō)那個(gè)女的淹死了。問(wèn)他會(huì)不會(huì)人工呼吸。聽(tīng)說(shuō)他不會(huì)后，張輝讓他劃船一起過(guò)去看看。到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他看到女子已經(jīng)不行了。

????該事在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛?，也給兩個(gè)家庭帶來(lái)了沉痛打擊。張輝和阿萍，都是上有老下有小。去年7月18日，張輝被拘留。去年9月25日，淇濱區(qū)檢察院以故意殺人罪，對(duì)張輝提起公訴。

????是相約赴死，還是故意殺人

????公訴部門(mén)除認(rèn)定張輝涉嫌故意殺人外，還在另一案件中涉嫌玩忽職守罪。而張輝認(rèn)為：阿萍的行為系自殺。2009年12月19日，一審法院最終認(rèn)定，張輝的行為構(gòu)成故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑14年。一審宣判后，被告人提出上訴。今年3月19日，鶴壁中院以部分事實(shí)不清為由，要求一審法院重審此案。

????今年6月18日，淇濱區(qū)法院再次審理此案。張輝的辯護(hù)人認(rèn)為，張輝的行為不構(gòu)成故意殺人罪和玩忽職守罪。阿萍和張輝有婚外情。死者生前因自身身體疾病和家庭生活矛盾等原因，最終導(dǎo)致其陷入生不如死的痛苦中。張輝事發(fā)前多次勸說(shuō)她，事發(fā)后積極施救，及時(shí)報(bào)警。因此，起訴張輝故意殺人罪沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。阿萍的死純屬自殺。

????而公訴部門(mén)認(rèn)為一審認(rèn)定故意殺人的事實(shí)清楚。死者家屬則提出了100萬(wàn)元的民事賠償請(qǐng)求。

????此外，經(jīng)法院查明，阿萍在事發(fā)前曾多次自殺。一次在?？h衛(wèi)河，一次在開(kāi)發(fā)區(qū)淇河，一次在內(nèi)黃井店鄉(xiāng)機(jī)井邊，一次在滑縣路邊吃安眠藥。

????法院認(rèn)定故意殺人，男子上訴

????今年7月底，法院對(duì)此案做出判決。法院認(rèn)定：被告人張輝明知被害人要求與其一起去死，仍開(kāi)車(chē)行200多公里，到僻靜無(wú)人的盤(pán)石頭水庫(kù)南岸一水灣處，二人一起跳入水庫(kù)中，在掙扎中，阿萍兩次抓住張輝的腰帶和褲子，均被張輝用手掰開(kāi)，致使被害人溺水死亡。張輝明知自己的行為會(huì)造成被害人死亡的后果，仍然放任這種結(jié)果發(fā)生，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

????而關(guān)于張輝聲稱阿萍是自殺，其沒(méi)有掰開(kāi)阿萍的手的辯解意見(jiàn)，法院認(rèn)為，因有張?jiān)趥刹殡A段供述證明，其辯解意見(jiàn)不成立，法院不予采納。而對(duì)張輝辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為：因有張輝在偵查階段的供述、偵查試驗(yàn)報(bào)告、偵查試驗(yàn)照片、鑒定結(jié)論、證人證言等證據(jù)證實(shí)，其辯護(hù)意見(jiàn)也不能成立。在這次判決中，張輝的罪名沒(méi)變，其刑期則由14年降為12年。并附帶民事賠償30余萬(wàn)元。

????法院宣判后，被告人提出了上訴。法院將擇日審理此案。

????婚外情惹的禍

????據(jù)張輝辯護(hù)人稱，他們有婚外情。

????他們都上有老下有小，該事讓兩個(gè)家庭陷入痛苦。