????日前陳致中召妓案首度開庭，在此同時，臺灣《壹周刊》送到美國權(quán)威機構(gòu)聲紋鑒定的結(jié)果出爐，專家以召妓男的電話錄音比對陳致中1月6日上《新聞挖挖哇》專訪的內(nèi)容，專家說：“陳致中和召妓男的聲紋相符?！备鼊疟氖?，《壹周刊》在訴訟資料中發(fā)現(xiàn)，陳致中和召妓男都使用同一支手機，陳致中還用該支手機打給吳淑珍。手機序號和聲紋鑒定都可斷定，“陳致中和召妓男根本就是同一人！”

????據(jù)中評社消息，由于陳致中

????陳致中雖一再否認召妓電話和他有關(guān)，強調(diào)自己是使用0958開頭的號碼，召妓男使用的是0953開頭，但從訴訟資料中可發(fā)現(xiàn)，門號雖不同，但手機序號卻完全相同。換句話說，陳致中和召妓男都曾用同支手機撥打電話。手機序號是手機的身份證，每支手機都不相同，序號相同就表示是同一支手機，而這個序號會紀錄在每通電話的通聯(lián)紀錄中。

????針對陳致中和召妓男手機相同和聲紋相符一事，陳致中競選總部發(fā)言人陳嘉爵不愿對退選一事有所回應，只強調(diào)：“證據(jù)請送法院，如果屬實的話，請參考陳致中之前對媒體的說法?！?/p>