????青島新聞網(wǎng)8月13日訊? 青島嶗山人文氣息濃郁，中國海洋大學(xué)、青島大學(xué)、青島科技大學(xué)，莘莘學(xué)子，朗朗書聲。然而，在另一些別有用心的人眼中，學(xué)生卻成為了牟利的工具，昨天，記者從嶗山區(qū)檢察院了解到，高考過后，該院又辦理了多起針對落榜生的招生詐騙案件。

????青島科技大學(xué)“大專+高技”？

????一場“借殼上市”的陰謀

????張某是青島市某民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的校長，2009年3月，他與青島科

??? 目前，受害學(xué)生均已被妥善安置，張某已被青島市嶗山區(qū)檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

????山東工商學(xué)院青島學(xué)區(qū)？

????一塊“莫須有”的牌子

????薛某和傅某準(zhǔn)備以山東工商學(xué)院成人教育的名義辦班招生，但又覺得函授點(diǎn)說出去太小，力度不夠，二人“靈光一現(xiàn)”，虛構(gòu)出一個“山東工商學(xué)院（青島學(xué)區(qū)）”的名頭，并以試點(diǎn)本科的名義在全國招生，期間為蠱惑視聽，他們租用大學(xué)教室給學(xué)生上課、住宿，教師聘請在讀研究生，每次花50到100元不等的費(fèi)用。而實(shí)際上，這個學(xué)校根本未經(jīng)正規(guī)注冊，完全是一塊“莫須有”的牌子，正是以這種手段薛某、傅某二人共計騙得14名學(xué)生的各項費(fèi)用達(dá)13余萬元。至2010年8月，本案中的受害學(xué)生均已得到妥善安置，嫌疑人薛某和傅某仍在接受司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步審查。

????中國海洋大學(xué)插班生？

????一個“內(nèi)部照顧”的陷阱

????田某是青島某培訓(xùn)學(xué)校的法人代表，他對外謊稱自己是海大教師，稱海大為照顧干部和老師沒考上學(xué)的子女，允許一些被“內(nèi)部照顧”做插班生，待遇與普通本科生一樣，只有他有特殊關(guān)系，需要多交錢就能夠幫助搞到。其實(shí)，學(xué)生入學(xué)后，田某只是指使他的員工瞞著學(xué)生，偽造介紹信到海洋大學(xué)辦理了普通進(jìn)修手續(xù)?！叭绻沁M(jìn)修，還用這么麻煩嗎?我自己就可以報名，這不是騙局是什么？”面對受害人小云（化名）的質(zhì)問，看守所里的田某無言以對。

????據(jù)悉，田某以這種手法共計騙得7名學(xué)生近8萬余元。2009年4月17日，青島市嶗山區(qū)檢察院以詐騙罪對田某提起公訴，法院最終判處田某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金五千元，退賠被害人款項9萬余元。目前受害學(xué)生均已得到妥善安置。

????提醒：借你一雙慧眼：

????上述三個案件，施騙者有四個共同點(diǎn)：

????一是故意混淆自學(xué)考試、成人考試、網(wǎng)絡(luò)教育與普通高校招生的區(qū)別，當(dāng)被問及學(xué)校性質(zhì)時，回答多含糊其詞。

????二是借“名校光環(huán)”。以合作辦學(xué)等名義，用名校的牌子吸引考生和家長的認(rèn)可與信任。

????三是私刻公章，私制錄取通知書，使學(xué)生和家長誤以為被正規(guī)程序錄取。

????四是本身多為職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，擁有一定教育資源，表面有迷惑性，但根據(jù)國家規(guī)定，職業(yè)學(xué)校不得私辦學(xué)歷教育。

????嶗山區(qū)檢察院的檢察官提醒考生及家長：每年的8、9月份是招生詐騙的高發(fā)期，廣大學(xué)生和家長勿信高校招生有中介機(jī)構(gòu)及代理人，要從教育部門公布的正式渠道了解、確認(rèn)招生政策和信息，不要相信別有用心人員的傳言或許諾，更不要相信所謂的“內(nèi)部關(guān)系”，要辨清所上學(xué)校的性質(zhì)，必要時可到當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T查詢，切不要因求學(xué)心切，上了騙子的當(dāng)，蒙受不可挽回的經(jīng)濟(jì)與精神損失。(青島新聞網(wǎng)記者 李志強(qiáng) 通訊員 閆琳)