????核心提示：工行儲戶1750萬存款失蹤，10余名儲戶認(rèn)為工行管理存在漏洞，使詐騙得逞，起訴工行賠償損失。法院認(rèn)為，刑事判決未認(rèn)定工行內(nèi)部有人涉案或工行有違規(guī)情況，故工行不承擔(dān)責(zé)任，駁回儲戶的訴求。敗訴的儲戶們情緒沒有平復(fù)，有的儲戶拒領(lǐng)判決書作為抗議。

????新京報5月8日報道 在一場非法集資詐騙案中被騙取1750萬元存款，10余名儲戶認(rèn)為工行管理存在漏洞，使得詐騙得逞，起訴工行賠償損失。

????存款“失蹤”牽出詐騙案

????據(jù)受害者楊女士稱，2007年7月30日，她到工行取錢時，存折上50萬的存款只剩下14.82元，經(jīng)查錢是被與存折相連的銀行卡取走的。工行報警后，引出嫌疑人姚公瑜集資詐騙案。

????經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，姚公瑜謊稱工行有高息理財項目，年息10%到12%。她偽造工行的印章和協(xié)議，拿到儲戶身份證后，再從工行辦出一卡一折（即折掛卡），將存折交予儲戶并讓其存錢，隨后通過銀行卡將存款盜取。

????2009年6月，姚公瑜被判處死緩，法院認(rèn)定姚公瑜詐騙的數(shù)額高達(dá)5000萬，僅追回了2000多萬。

????敗訴儲戶拒領(lǐng)判決書

????“姚公瑜案”后，10余受損儲戶起訴工行，索賠被騙金額1750萬。他們認(rèn)為，姚公瑜是通過工商銀行辦理的“折掛卡”，而在當(dāng)時，按照工行的規(guī)定，這項業(yè)務(wù)是不允許辦理的。如果銀行沒有違規(guī)給姚公瑜辦理這項折卡連帶業(yè)務(wù)，就可以阻止詐騙行為，工行應(yīng)對儲戶存款被騙負(fù)責(zé)。

????庭審時，工行認(rèn)為，“姚公瑜案”是一起“社會非法集資”的詐騙案，該案中沒有任何工行內(nèi)部員工涉案，這證明工行在此案中不存在任何過錯，儲戶的損失應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)全部責(zé)任。

????西城法院認(rèn)為，根據(jù)“姚公瑜案”的刑事判決書，姚公瑜是集資詐騙。刑事判決未認(rèn)定工行內(nèi)部有人涉案或工行有違規(guī)情況，故工行不承擔(dān)責(zé)任，駁回儲戶的訴求。

????昨日下午，敗訴的儲戶們情緒依舊沒有平復(fù)，在法院的走廊里不愿離去，有的儲戶拒領(lǐng)判決書作為抗議。多名法警趕來維持秩序，原告才逐漸疏散。(本文來源：新京報 作者：朱燕)