當(dāng)事人伍皓:是正常表達(dá)意見的方式，但希望不成為常態(tài)

    扔錢風(fēng)波發(fā)生后，瀟湘晨報(bào)記者電話采訪了當(dāng)事人伍皓。

    瀟湘晨報(bào):你怎么看向你扔錢的行為？

    伍皓:我覺得這很正常。這是個(gè)越來越開放的社會(huì)、越來越開放的國家。出現(xiàn)這種情況很正常，是表達(dá)意見的一種方式，但是這種行為還是不能成為常態(tài)，公眾還是不需要的。

    瀟湘晨報(bào):你當(dāng)時(shí)的反應(yīng)是什么？

    伍

    瀟湘晨報(bào):你當(dāng)時(shí)演講的主題是什么？

    伍皓:主要是“通過善待、善用媒體，達(dá)到善管媒體的目的”。我們在云南首先發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人制度，這個(gè)還被電視臺(tái)評選為影響時(shí)代力量的十大事件之一。

    瀟湘晨報(bào):你怎么看向你扔錢的人？

    伍皓:我至今不知道他們這種舉動(dòng)究竟是想表達(dá)什么。我尊重他們，也尊重他們的行為。

    瀟湘晨報(bào):有網(wǎng)友想問，這樣的事情會(huì)不會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)跨省抓捕？

    伍皓:不會(huì)的，我們本身就在追求社會(huì)溝通，不斷嘗試透明公開，所以不存在跨省的問題。

    瀟湘晨報(bào):如果今天扔錢的人演講的時(shí)候，給你一個(gè)機(jī)會(huì)，你會(huì)不會(huì)扔五毛錢給他們？

    伍皓:那倒不至于，我素質(zhì)沒有那么低。

    瀟湘晨報(bào):有人說你很高調(diào)，所以才會(huì)出現(xiàn)有人向你扔錢。

    伍皓:做事情就要高調(diào)，這是沒有辦法的事情；但是做人必須要低調(diào)。

    人民大學(xué)主辦方:“他們肯定是有預(yù)謀的”

    中國人民大學(xué)扔錢風(fēng)波之后，瀟湘晨報(bào)記者電話專訪了當(dāng)時(shí)演講的主持人、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院院長助理雷蔚真。

    瀟湘晨報(bào):扔錢時(shí)你在現(xiàn)場嗎？

    雷蔚真:我是這個(gè)活動(dòng)的主持人。這是一個(gè)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，一個(gè)沙龍。當(dāng)時(shí)正好聽說伍皓先生在北京進(jìn)修，我們就邀請他來與我們師生做一個(gè)交流。發(fā)生這事的時(shí)候，我正好往后臺(tái)走，也就幾秒鐘的時(shí)間，有學(xué)生告訴我出現(xiàn)了這件事，等我回去看，已經(jīng)結(jié)束了。

    瀟湘晨報(bào):現(xiàn)場出現(xiàn)了什么異常嗎？

    雷蔚真:當(dāng)時(shí)沒有任何異常，只是他們(扔錢的人)自鳴得意。其實(shí)根本沒有，現(xiàn)場很正常，后來的提問也很流暢，大家問了很多問題，有些問題也很尖銳，伍皓先生的回答也很從容。我記得他演講的題目是《政府信息公開與網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政》。

    瀟湘晨報(bào):你對他們的行為怎么看？

    雷蔚真:首先我覺得他們肯定是有預(yù)謀的。當(dāng)時(shí)時(shí)間很短，就幾秒鐘，有人扔錢，有人拍照，不是預(yù)謀好的怎么可能？而且，據(jù)說他們之前到了會(huì)場，還拍了照片，在網(wǎng)上有的。他們幾個(gè)人突然走進(jìn)來，然后就跑了，也沒有與我們互動(dòng)，我們沒有必要對他們的行為有什么反應(yīng)。我覺得他們甚至都沒有什么其他的目的，就是想自己個(gè)人出名，自己炒作。我們這個(gè)活動(dòng)也沒有任何商業(yè)上的或其他的什么色彩，純粹就是學(xué)術(shù)交流。如果網(wǎng)友對我們活動(dòng)或伍皓本人有什么看法，完全可以用這個(gè)時(shí)間來提問，我們有一個(gè)小時(shí)的時(shí)間。我覺得這種行為對人民大學(xué)主辦方和伍皓先生缺乏應(yīng)有的尊重，這種行為也很令人費(fèi)解。

    法學(xué)專家:扔錢行為受憲法保護(hù)

    針對此事，4月22日晚上，瀟湘晨報(bào)記者采訪了湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛民，他稱我國憲法規(guī)定公民有言論自由，而言論自由是指公民有通過口頭、書面、行為等途徑表達(dá)自己思想、觀點(diǎn)的權(quán)利。

    歐愛民教授說，受憲法保障的言論類型很多，其中包括通過符號、行為等方式來表達(dá)思想觀點(diǎn)的言論，即象征性言論。而本案中網(wǎng)友行為就是象征性言論，屬于言論自由范圍，沒超出合理范疇，理應(yīng)受到保護(hù)。

    最后，歐愛民教授還說，雖然有人不欣賞網(wǎng)友這樣發(fā)表言論的方式，但不能干涉之，更不應(yīng)“秋后算賬”。

    專欄作家王小山:“換作我，就把錢撿起來捐給災(zāi)區(qū)”

    就此事，4月22日下午，瀟湘晨報(bào)記者采訪了專欄作家王小山。

    瀟湘晨報(bào):伍皓演講被扔錢，你怎么看？

    王小山:我覺得這就是一種正常的抗議，或者說一種行為藝術(shù)。這不存在侮辱，并沒有身體接觸，也沒有侮辱性的語言。

    瀟湘晨報(bào):如果換作是你，你有什么反應(yīng)？

    王小山:我會(huì)把錢撿起來，數(shù)一數(shù)，然后捐給災(zāi)區(qū)，皆大歡喜。

    瀟湘晨報(bào):有網(wǎng)友問你之前是不是說過伍皓言行不一，為什么？

    王小山:我記得在云南大旱期間，伍皓在微博上說“云南會(huì)用好每一分錢”，我就說那就應(yīng)該把善款的使用賬目公開一下，接受監(jiān)督。結(jié)果他就不說話了。我覺得他總是擺出一副腔調(diào)，并沒有真正實(shí)施。