在一審被判死刑近3個月后，3月16日，吳英將一份長達29頁的上訴材料，交給其辯護律師張雁峰。

    中新網杭州4月1日電 (記者 陳國亮) 吳英案二審開庭時間浙江省高級人民法院尚未明確，被押的吳英卻在里面依靠自己的回憶再寫了一份長達1.4萬字的上訴材料，這幾天，中新網記者通過相關渠道拿到了這份吳英真正親自寫的“萬言上訴狀”。今天，吳英的父親吳永正在電話中對中新網記者稱，吳英

    在律師代寫“上訴狀”基礎上詳細補充

    2009年12月18日下午，浙江金華市中級人民法院作出一審宣判，以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。

    2009年12月28日下午4時左右，在10天上訴期的最后一個小時，吳英終于在自己律師代寫的“上訴狀”上簽字，決定上訴。

    吳英的律師或者說吳英本人認為吳英并不構成集資詐騙罪，“上訴狀”提出了5點上訴理由：主觀上沒有詐騙的故意；沒有實施欺詐行為，債權人不屬于社會公眾；借款行為是單位行為，不是吳英的個人行為；林衛(wèi)平等所謂受害人，已被法院判決犯有非法吸收公眾存款罪。

    2010年，被押的吳英在里面依靠自己的回憶再寫了一份長達1.4萬字的上訴材料。3月中旬，這份上訴材料通過律師帶了出來。

    中新網記者仔細翻閱了這份上訴材料，發(fā)現吳英是在第一份“上訴狀”基礎上作了擴充補充，里面的內容卻是大大增加了，但材料的大致結構和框架仍是第一份“上訴狀”那個結構和框架。吳英的第一份“上訴狀”只有薄薄的兩頁，約800字左右；第二份上訴材料雖是手寫，卻長達29頁，捏在手上，厚厚一本，字數大約在1.4萬字左右。

    回憶創(chuàng)業(yè)史堪稱“回憶錄”

    翻閱這份上訴材料，中新網記者發(fā)現吳英在前9頁回憶了自己的創(chuàng)業(yè)史，字數達4500字左右。

    她從自己20歲那年即2001年8月開辦美容美體中心開始寫起，一直寫到創(chuàng)辦本色集團之前。吳英稱，到2005年底、2006年初，她已經開辦了6、7家服務行業(yè)店，這個時候她已擁有近2500多萬元資產，固定員工180多名，還有3輛豪華車，所以根本不是法院判決書上所稱：“于2005年8、9月份已負債上千萬元，資不抵債，入不敷出”。為了讓法官等能看清楚，吳英還特意為此時自己企業(yè)的規(guī)模畫了一張表，詳細羅列了自己每一家店的投資款和員工人數。

    吳英寫到了2005年注冊“本色”系列商標和公司的經過以及自己當初的經營思路和設想。這其中，中新網發(fā)現，吳英對自己每一家公司當初注冊成立具體時間、注冊資金或投資款、地址、經營面積等數字回憶和寫得清清楚楚。吳英也將自己當初本色集團公司內部構架(共10余家分支機構)及其注冊時間和注冊資金畫了一張表格。