前日照鋼鐵控制人杜雙華（資料圖）

????新華網(wǎng)3月24日?qǐng)?bào)道 距離被拘已9個(gè)多月，力拓集團(tuán)中國(guó)區(qū)前首席代表胡士泰與力拓另3位員工3月22日出現(xiàn)在眾人面前時(shí)，胡士泰一臉憔悴。他們被控“涉嫌非國(guó)家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密犯罪”，案件22日在上海市第一中級(jí)人民法院 （以下簡(jiǎn)稱上海第一中院）第一法庭開庭審理。

????澳大利亞駐華領(lǐng)事館總領(lǐng)事TomConnor在媒體的閃光燈下到達(dá)上海第一中院，

????《每日經(jīng)濟(jì)新聞》經(jīng)可靠消息渠道獲悉，22日庭審中，指控顯示，四人共涉嫌收受賄賂合計(jì)8918萬(wàn)元。行賄方多為中國(guó)中小型民營(yíng)鋼鐵企業(yè)、貿(mào)易公司。知名民營(yíng)鋼企山東日照鋼鐵原實(shí)際控制人杜雙華此前提供的證詞顯示，曾給力拓員工王勇900萬(wàn)美元“好處費(fèi)”。

????指控：受賄8900多萬(wàn)元

????開庭時(shí)間為3月22日上午8點(diǎn)30分，但早上7點(diǎn)，中外媒體記者已經(jīng)將上海市第一中級(jí)人民法院門口重重包圍，為獲得一張第一法庭的旁聽證而苦苦守候，但最終僅有少數(shù)媒體記者獲得了“入場(chǎng)券”。

????TomConnor出現(xiàn)時(shí)引起一番騷動(dòng)。此前已有消息稱，澳大利亞駐上海的領(lǐng)事官員將被允許旁聽有關(guān)受賄罪的審理過(guò)程，但有關(guān)侵犯商業(yè)機(jī)密罪的審理將不允許澳大利亞領(lǐng)事官員參加。

????澳大利亞方面曾就此有異議，但“侵犯商業(yè)秘密”案件不公開審理，這在所有國(guó)家的刑法規(guī)定里都一樣。

????同日，力拓礦業(yè)集團(tuán)總裁、首席執(zhí)行官艾博年飛赴中國(guó)參加論壇，主動(dòng)提到力拓案審，稱“尊重中國(guó)法律程序?qū)Υ俗鞒龅牟脹Q”，他同時(shí)稱將增加在華投資。

????《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，當(dāng)天的庭審主要圍繞胡士泰等人非國(guó)家工作人員受賄罪的指控進(jìn)行法庭調(diào)查。胡士泰、葛民強(qiáng)以及劉才魁3人分別是澳大利亞力拓公司、力拓新加坡公司上海代表處的首席代表、銷售團(tuán)隊(duì)經(jīng)理以及銷售經(jīng)理，為上下級(jí)關(guān)系。王勇是力拓公司關(guān)聯(lián)公司上海代表處的銷售主管，與力拓公司上海代表處同地點(diǎn)辦公。

????4人被控的受賄金額從378萬(wàn)元至7500萬(wàn)元不等，行賄方多為中小型民營(yíng)鋼鐵企業(yè)、貿(mào)易公司，亦不乏山東日照鋼鐵等知名民營(yíng)鋼鐵企業(yè)。

????“行規(guī)”：按噸數(shù)收取好處費(fèi)

????《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，此次庭審預(yù)計(jì)進(jìn)行3天，前2天都將圍繞4人涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪的指控進(jìn)行，屬于公開審理部分。而涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的指控將不公開審理。胡士泰、劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇等人從中小鋼鐵企業(yè)、貿(mào)易商收取的好處費(fèi)既有人民幣也有美元、港幣。

????庭審過(guò)程中，透露出鐵礦石貿(mào)易諸多令人咋舌的行業(yè)“潛規(guī)則”，常年處于賣方地位的力拓上海代表處銷售團(tuán)隊(duì)正是因此“如魚得水”。

????據(jù)檢方獲得的口供稱，金融危機(jī)前葛民強(qiáng)等人是以“美元/噸”的計(jì)量方式向在他們手中直接購(gòu)買鐵礦石企業(yè)收取好處費(fèi)的，而金融危機(jī)爆發(fā)后，好處費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)?“人民幣/噸”，好處費(fèi)大多數(shù)以現(xiàn)金方式交付，幾十萬(wàn)乃至幾百萬(wàn)元的百元大鈔被放在密碼箱、紙箱和環(huán)保袋中交到胡士泰等人手中。

????據(jù)檢方指控，胡士泰涉嫌收受賄賂646萬(wàn)余元；葛民強(qiáng)涉嫌收受賄賂約694萬(wàn)余元，實(shí)際獲得200余萬(wàn)；劉才魁涉嫌收受賄賂378萬(wàn)余元；而王勇涉嫌收受賄賂7500萬(wàn)余元，其中大部分與日照鋼鐵有關(guān)。

????胡士泰、葛民強(qiáng)、劉才魁均對(duì)指控受賄金額基本認(rèn)可，被控受賄金額達(dá)7500萬(wàn)元的王勇則對(duì)指控內(nèi)容表示強(qiáng)烈的異議，向法官要求與日照鋼鐵原實(shí)際控制人杜雙華進(jìn)行當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。

????根源：礦石在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)為賣方市場(chǎng)

????據(jù)透露，庭審過(guò)程中曾涉及4人收取巨額好處費(fèi)的原因。

????力拓公司于2001年進(jìn)入中國(guó)。2003年起，國(guó)內(nèi)鐵礦石市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘u方占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，力拓公司幾乎控制了國(guó)內(nèi)鐵礦石市場(chǎng)。如果能夠成為力拓公司長(zhǎng)期協(xié)議合作企業(yè)，中小鋼鐵企業(yè)將不用再?gòu)拇笮弯撹F企業(yè)以幾乎是長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)2倍的市場(chǎng)價(jià)獲得二手乃至三手的鐵礦石。

????行業(yè)內(nèi)流傳胡士泰等人在向力拓公司總部推薦長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作協(xié)議企業(yè)、安排船期等方面具有舉足輕重的作用。因此，國(guó)內(nèi)中小型鋼鐵企業(yè)紛紛想和力拓銷售團(tuán)隊(duì)搞好關(guān)系。

????但是，據(jù)稱胡士泰、王勇等人在庭上駁斥了上述言論，稱金融危機(jī)發(fā)生后，鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格低于長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格，價(jià)格出現(xiàn)倒掛。長(zhǎng)協(xié)鐵礦石推銷不掉，長(zhǎng)期協(xié)議企業(yè)序列是“誰(shuí)報(bào)名誰(shuí)入選”的，此時(shí)根本不需要行賄。

 ???焦點(diǎn)：900萬(wàn)美元“賄款”之謎

????“總體無(wú)聊乏味”，一位訴訟參與人如此評(píng)價(jià)力拓案首日庭審，唯一的亮點(diǎn)就是王勇在庭上突然翻供，使出庭支持公訴的檢察官以及辯護(hù)律師均有措手不及的感覺。

????王勇被控收取杜雙華900萬(wàn)美元好處費(fèi)。據(jù)稱，杜雙華在作證評(píng)價(jià)王勇的作用時(shí)，有過(guò)類似“沒有王勇的幫助，我公司不會(huì)有今天的規(guī)?！边@樣的意思表示。在日照鋼鐵與力拓公司簽訂將近1500萬(wàn)噸鐵礦石采購(gòu)合同后，王勇終于開口向其索取報(bào)酬。杜雙華念及王勇確實(shí)幫助日照鋼鐵謀取了巨額利益，同時(shí)希望繼續(xù)保持這種良好的合作關(guān)系，便決定給王勇900萬(wàn)美元的好處費(fèi)。以貨款名義將錢打入了王勇香港個(gè)人公司的賬戶。

????王勇稱，900萬(wàn)美元并不是好處費(fèi)，而是他向自己的弟弟借錢準(zhǔn)備到香港投資股票。由于其弟的公司無(wú)法直接打外匯，才與杜雙華進(jìn)行口頭協(xié)商，以日照鋼鐵名義打給他美元，相關(guān)款項(xiàng)的性質(zhì)是借款。相關(guān)借款已經(jīng)折合成人民幣返回日照鋼鐵的賬戶。對(duì)杜雙華作證稱是“賄款”感到十分震驚，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要求與杜雙華當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

????據(jù)悉，王勇還涉嫌施壓長(zhǎng)期協(xié)議合作企業(yè)，以低價(jià)將鐵礦石賣給其弟的公司，然后其弟再將鐵礦石平價(jià)讓給杜雙華，并在安排船期上給予照顧，使日照鋼鐵收益數(shù)千萬(wàn)美元。

????3月23日，庭審還將繼續(xù)進(jìn)行?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)關(guān)注。