????據(jù)北京回龍觀醫(yī)院睡眠門診科的閆少校醫(yī)生介紹，一位處長得知部委領(lǐng)導(dǎo)要來視察的消息后，連忙帶“驚嚇”，竟10天沒合眼，在成功完成接待工作后，原本一頭黑發(fā)的他都禿了頂。（《北京晨報》3月22日）

????3月21日“國際睡眠日”前后的這則新聞可能有點夸張。雖然醫(yī)生側(cè)重講睡眠不好對健康的嚴重影響，但更多讀者 把這作為時政要聞來讀。對于一個十天之間禿頂?shù)娜?，公眾本?yīng)給予同情，但太多網(wǎng)友在新聞后面的

????網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，對于這樣典型的非典型案例，絕大多數(shù)網(wǎng)友認為“這是絕對真實的現(xiàn)實，在中國，研究上級、伺候領(lǐng)導(dǎo)真是挖空心思、登峰造極”?？磥?，這則新聞已從醫(yī)學病例演變成一個嚴肅的時政類話題，甚至還涉及公職人員的權(quán)力來自何處，以及應(yīng)對誰負責等問題。

????這樣的演變，折射出我們政治生態(tài)中的太多尷尬。最直接的尷尬是，公眾對于權(quán)力的監(jiān)督太熱切了，以至于從一則健康新聞中都能看出監(jiān)督的門道來。當然，這也從反面說明公眾正面監(jiān)督的途徑實在有限，以至于不得不從諸如健康、娛樂等新聞中“挖掘”監(jiān)督線索。

????更大的尷尬是，公眾通過這樣的健康新聞，深切地感受到官員對上負責的無處不在和根深蒂固?？砂船F(xiàn)代民主政治的基本原則，官員的權(quán)力來源于誰就要對誰負責，既然官員對上負責到了如此戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的地步，說明官員的權(quán)力還是來自自上而下的任命，而不是民眾。否則，官員會在面對公眾監(jiān)督時行愁坐嘆、時時處處謹小慎微。

????進一步講，官員不用對下負責，只需要對上負責，雖然有一時的愁苦，甚至像這位倒霉的處長一樣禿了頂，但總體來講，對上負責還是成本最小的一種責任模式。以這位處長為例，雖然禿頂了，但如果接待能夠讓上級滿意，就意味著取得了很大的“政績”，以后有了晉升的資本，即便禿頂也值得?？蓪τ诠妬碚f，這樣的兢兢業(yè)業(yè)沒有任何實際價值，解決不了任何真正的問題，只能起到一種“欺上瞞下”的作用。更讓人感覺悲哀的是，在官員不需要對公眾負責的語境下，公眾的監(jiān)督知情權(quán)很多時候只能通過花邊新聞來獲知一二。縱然對這樣的現(xiàn)實有太多不滿，也只是“娛樂”、“調(diào)侃”一下而已。（賀方 原題：用醫(yī)學病例揭示社會問題的尷尬）