????湖南在線3月19日訊（記者 周清樹） 陳東曉的語速很快，語氣格外堅定。整個采訪過程中，陳東曉一直處于氣憤的狀態(tài)，她的講述一如網(wǎng)上的帖文，很少使用除了感嘆號和問號之外的標點，“這件事對我不公平!”這是陳東曉反復強調(diào)的一句話。

????因為婆婆涉嫌非法集資，作為兒媳的陳東曉受到“株連”，被浙江省溫州樂清市相關部門認定為“非法吸收公眾存款”，被“羈押275天”。期間，陳東曉的父母與樂清

????這一協(xié)議被網(wǎng)友理解為“花錢撈人”和“公權力對法律赤裸裸的踐踏，是一種交換”，并稱網(wǎng)絡再次誕生荒唐的新名詞——“樂助款”。

????■記者 周清樹

????【維權】

????“樂助款是一種變相敲詐”

????據(jù)陳東曉講述，婆婆因為涉嫌非法集資(已另案處理)被抓，因特定的親情關系，樂清市處置辦指令樂清市公安局以陳東曉曾于2007年2月份向朋友、同事共3人借款390萬元的事實為由羈押，“羈押從2008年3月10日起，長達275天之久?！?/p>

????期間，樂清市處置辦與陳東曉的父母以判緩刑為條件，達成陳一方“自愿”拿出50萬元“樂助款”的協(xié)議。這份協(xié)議被陳東曉認定為父母不懂法并愛女心切下的“無奈選擇”，是被“變相敲詐?！?/p>

????就在存入50萬元的當天，即2008年12月15日，樂清市人民法院以非法吸收公眾存款罪判處陳東曉有期徒刑3年緩刑3年。

????陳東曉被釋放后堅信自己無罪并上訴。溫州市中級人民法院以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審，并撤銷樂清市人民法院的刑事判決;樂清市人民法院于2009年4月同意樂清市人民檢察院撤訴。

????據(jù)陳稱，羈押期間她受到了精神和肉體的雙重折磨，并認為整個案件的處理及結果是樂清市處置辦向公、檢、法施壓后的結果。之后，陳東曉一直堅持“維權”，時至今日無果。

????【協(xié)議】

????“判不了緩刑，50萬退還”

????記者搜索發(fā)現(xiàn)，類似內(nèi)容的帖文早在今年2月份就開始頻繁出現(xiàn)在各論壇，甚至一些帖文目前已被刪除。因為標題形式及帖子內(nèi)容極度不符合網(wǎng)絡閱讀習慣，一直未引起網(wǎng)友關注，直至最近一篇冠有新名詞“樂助款”并配發(fā)大量圖片的帖子出現(xiàn)。帖子最終才經(jīng)知名網(wǎng)友張洪峰總結、梳理后“定稿”，并被瘋狂轉載。

????發(fā)帖人在論壇共上傳了8張圖片，分別包括:樂助協(xié)議書、50萬元樂助款的存款回單、樂清市處置辦收到樂助款的證明、溫州市中院的刑事判決書、樂清市人民法院的刑事裁定書及陳東曉要求“獲得公道”的報告。圖片均蓋有當事部門的公章或有當事人的手印。

????樂助協(xié)議書顯示，作為乙方的陳加敏(陳東曉父親)、楊碎蘭(陳東曉母親)愿意樂助高秋荷(陳東曉婆婆)、包建署(陳東曉丈夫的弟弟)、包建永(陳東曉丈夫)、陳東曉債權人解決部分債務，一次性樂助50萬元現(xiàn)金。

????而樂清市處置辦在給陳加敏開具的一份關于“收到你樂助的50萬元樂助款”的證明中承諾，若有特殊原因不能如愿(法院判不了緩刑)，則50萬元樂助款由我辦負責退回。

????【回應】

????“市政府不要，他們一定要給”

????據(jù)樂清市警方介紹，“高秋荷案”非常復雜，牽涉100多名債權人，高秋荷一家4人被判刑，涉案值1.8億元，案發(fā)后還有1.1億元沒償還。

????樂清市委宣傳部有關負責人在接受采訪時稱，50萬元樂助款是陳東曉父母自愿給的，“市政府本來不要，但他們一定要給”。同時還表示，即便給了樂助款，若法律不允許，也是判不了緩刑的。

????樂清市處置辦主任張守奎也表示，“鑒于此情況屬于主動贊助，且陳父態(tài)度比較誠懇，我們就同意先收下50萬元，收到這筆錢后再將這50萬元打到樂清市柳市鎮(zhèn)處置辦的專門賬戶里。”樂清市柳市鎮(zhèn)處置辦張主任證明:“我們專用賬戶收到50萬元后，立刻把錢發(fā)到了債權人的手中?！?/p>

????而樂清市委宣傳部常務副部長瞿維妙在接受記者采訪時表示，網(wǎng)上流傳的帖子內(nèi)容并不全面，并表示“樂助款”的提法確實不準確，某大學法律教授認為這應該叫做“退贓款?！?/p>

????【網(wǎng)友】

????“這是一種踐踏法律的交換”

????由于發(fā)帖人“真理難容”不斷現(xiàn)身論壇與關注此事的網(wǎng)友互動，對于網(wǎng)友的質疑幾乎有問必答，得到大量網(wǎng)友的聲援。目前，該帖已在貓撲論壇、天涯論壇等各大網(wǎng)絡社區(qū)流傳。

????陳東曉強調(diào)，自己借用同事、朋友的390萬元在案發(fā)前已經(jīng)全部還給了債權人?！拔覜]有給債權人造成經(jīng)濟損失，我沒有危害社會，我跟婆婆的案件沒有任何關聯(lián)，是無辜的，樂清市處置辦采取的是株連九族的做法，我要求退回自己被暫扣的70萬元和50萬元樂助款，并重審案件還我清白?！?/p>

????針對“樂助款”的協(xié)議，有網(wǎng)友分析認為，“所謂樂助款，究其本質，就是以法律為載體的交換形式，有公權力干預司法、踐踏法律之嫌?！?/p>

????【追問】

????“處置辦”是個什么部門?

????在接受記者采訪時，陳東曉說，她不認為自己的處境及事件結果是公、檢、法等任何其他部門造成的，因為“我知道，一直是處置辦在左右這件事?！?/p>

????處置辦到底是個什么部門?據(jù)樂清市處置辦主任張守奎介紹，處置辦是3年前設立的一個臨時機構，主要是為了處理非法集資，負責調(diào)解因非法集資產(chǎn)生的債權糾紛，沒有行政處罰權利。

????這與知名網(wǎng)友張洪峰在官方回應之前的猜測相吻合。張稱，這種臨時機構的好處是集中力量辦事，但壞處是事后無處追責，“看似大家負責，實際卻大家都不負責。而且這種機構很容易引起司法紊亂，容易出現(xiàn)小組領導的意見替代司法意見和程序的現(xiàn)象?！?/p>

????“財命相連。債權人拿不到錢，極有可能發(fā)生命案，甚至群體性事件，影響社會穩(wěn)定。”樂清市處置辦主任張守奎接受采訪時表示，“我們主要的做法就是‘追討為先’。”那么，我們完全有理由猜測，在“追討為先”的原則下是否可能出現(xiàn)小組領導的意見替代司法意見和程序的現(xiàn)象呢?這難道又被張洪峰猜中?

????“樂清市政府應該接受網(wǎng)絡民意的批評，查清事實，有錯就糾，依法辦事，該退給當事人的錢、該國家賠償?shù)?，就要想辦法退賠;確實無錯也請按正常的程序出面釋疑，與上訪者好好交流?！本W(wǎng)友如此建議。